Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2981/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2016 постановлено: взыскать с фио в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма

От ООО «АйДи Коллект» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Стороны извещены, не явились.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" , осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше Разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель не указал каких –либо уважительных причин пропуска срока.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Так из материалов дела следует, что решение суда по данному делу вступило законную силу - 13.10.2016.

Исполнительный лист ФС № 015542562, получен взыскателем 11.05.2017.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению три года, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу 13.10.2016 + 3 года, т.е. до 13.10.2019.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа ко взысканию.

При таких данных, правовых основании к замене стороны взыскателя его правопреемником не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» в замене стороны взыскателя на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио