Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-617/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1005/12 по иску адрес КБ «Росинтербанк» к Ершову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 27.03.2012 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с фио в пользу адрес КБ «Росинтербанк» просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № 216/2007/кфп от 15.03.2007 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма по состоянию на 16.08.2011 года, пени за просрочку возврата процентов по состоянию на 16.08.2011 года в размере сумма Взысканы с фио в пользу адрес КБ «Росинтербанк» пени по кредитному договору № 216/2007/кфп от 15.03.2007 года в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита, а также пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2011 по день фактического исполнения. В остальной части иска отказано.

Гостев Н.Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 20.07.2020 года между АКБ «РосинтерБанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК АСВ и Гостевым Н.Н. заключен договор цессии № 2020-3750/01. В соответствии с указанным договором право требования взыскания задолженности, взысканной решением суда от 27.03.2012 года с Ершов А.В., перешло к Гостеву Н.Н.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, данное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 20.07.2020 года между АКБ «РосинтерБанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК АСВ и Гостевым Н.Н. заключен договор цессии № 2020-3750/01. В соответствии с указанным договором право требования задолженности, взысканной решением суда от 27.03.2012 года с Ершов А.В., перешло к Гостеву Н.Н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал Гостеву Н.Н. права требования по взысканию задолженности, суд полагает возможным произвести замену взыскателя адрес КБ «Росинтербанк» на его правопреемника – фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя адрес КБ «Росинтербанк» на его правопреемника Гостева Николая Николаевича по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 27.03.2012 года по гражданскому делу № 2-1005/12 по иску адрес КБ «Росинтербанк» к Ершову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина