Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой фио.,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, фио (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Малова Ильи Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

Мельникова Дениса Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого,

Устюгова Анатолия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, общ. комната 72-73, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело возбуждено 22 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450052000640 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450052000641, соединенному уголовному делу присвоен № 12101450052000640, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450052000640.

08 сентября 2021 года руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего производства во 2 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству старшим следователем по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее продлевался, последний раз 07 октября 2021 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2021 года.

23 июля 2021 года Малов И.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Малову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Малов И.В. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 октября 2021 года.

23 июля 2021 года Мельников Д.В. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Мельникову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Мельников Д.В. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 октября 2021 года.

23 июля 2021 года Устюгов А.М. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Устюгову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Устюгов А.М. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22.10.2021.

20 сентября 2021 года Преображенским районным судом адрес срок содержания под стражей фио, фио, фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 22 октября 2021 года.

С момента предыдущего продления сроков предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу выполнено следующее: направлен запрос в ПАО Сбербанк с целью получения информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу; частично собран характеризующий материал на обвиняемых по уголовному делу; проведены осмотры и анализ видеозаписей, полученных с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, принято решение о признании электронного носителя с видеозаписями вещественным доказательствам по уголовному делу;

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио истекает 22 октября 2021 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых; назначить и провести амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу обвиняемым; получить ответ, на запрос направленный в ПАО Сбербанк, осмотреть полученную информацию, принять решение о признании предметов и документов вещественными доказательствами по уголовному делу; установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей по уголовному делу фио, фио, фио; провести очные ставки с обвиняемыми и свидетелями; проверить обвиняемых на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес; принять решение о квалификации деяний обвиняемых и предъявить им обвинение в новой редакции.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Малов И.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Мельников Д.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Устюгов А.М. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Малов И.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый Мельников Д.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Устюгов А.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Малов И.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Мельников Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Устюгов А.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Малову И.В., Мельникову Д.В., Устюгову А.М. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Малова Ильи Владимировича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Мельникова Дениса Владимировича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Устюгова Анатолия Михайловича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2021 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин