Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-723/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, с участием фио, представителя Мамуркиной В.В. – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3050/18 по иску Мамуркиной Валерии Викторовны к Есенину Виктору Владимировичу, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 25.10.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Есенин В.В., фио признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 262, расположенной по адресу адрес. Есенин В.В., фио сняты с регистрационного учета по адресу адрес. Есенин В.В. выселен из квартиры 262, расположенной по адресу адрес. Взысканы с фио в пользу Мамуркиной В.В. расходы по госпошлине в сумме сумма Взысканы с фио в пользу Мамуркиной В.В. расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 25.10.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

От Есенина В.В. поступило заявление о приостановлении исполнения решения суда от 25.10.2018 года. В обоснование заявления указано, что в связи с жизненными обстоятельствами и периодическими проблемами со здоровьем, приема лекарств и домашних процедур, обращении в прокуратуру по факту мошенических действий со стороны фио, ответчик просит приостановить исполнение решения суда в части его выселения.

Есенин В.В. в судебное заседание явился, поддержал поданное заявление, настаивал на его удовлетворении.

Представитель Мамуркиной В.В. – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав Есенин В.В., фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 25.10.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Есенин В.В., фио признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 262, расположенной по адресу адрес. Есенин В.В., фио сняты с регистрационного учета по адресу адрес. Есенин В.В. выселен из квартиры 262, расположенной по адресу адрес. Взысканы с фио в пользу Мамуркиной В.В. расходы по госпошлине в сумме сумма Взысканы с фио в пользу Мамуркиной В.В. расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 25.10.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

.

В силу положений ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 1 с 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным .

Согласно ч. 2 с 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в : 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что Есениным В.В. в заявлении не приведены обстоятельства, не представлены доказательства, которые могли бы послужить основанием для приостановления исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 436-437 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3050/18 по иску Мамуркиной Валерии Викторовны к Есенину Виктору Владимировичу, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина