Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3769/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Приназарова А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221090802009939 от 08 сентября 2021 года в отношении Приназарова Анвара Салимовича,

установил:

указанным постановлением фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица административного органа, Приназаровым А.С. подана жалоба, в соответствие с доводами которой выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2019, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221090802009939 от 08 сентября 2021 года просит отменить.

В судебное заседание фио не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2021 года в 17 час. 32 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, фио преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Приназарова А.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 97ВМ429977 от 01 сентября 2021 года, в котором отражено существо вмененного Приназарову А.С. правонарушения; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А № 1834620 от 01 сентября 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял фио, № 31-010921-14 от 01 сентября 2021 года; копиями водительского удостоверения на имя Приназарова А.С. и свидетельства о регистрации транспортного средства; фото и видеофиксацией события правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении; дополнительно истребованной судом дислокацией дорожных знаков по адресу: адрес.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ, вопреки доводам жалобы, правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Приназарова А.С. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления должностного лица, поскольку обжалуемый акт соответствует требованиям РФ.

В соответствии с " «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки, в том числе временные, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям или , размещаться на опорах по и в процессе эксплуатации отвечать требованиям и . Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения.

Согласно ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано выше, согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из представленных и дополнительно истребованных судом доказательств с очевидностью усматривается, что на участке дороги по адресу: адрес, где находился автомобиль марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ и 8.2.4 «Зона действия», которые информируют водителей о нахождении в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» к ПДД РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При этом, просьба заявителя о взыскании денежных средств с МАДИ, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В случае возникновения гражданско-правового спора, данный вопрос подлежит разрешению в рамках гражданского дела в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221090802009939 от 08 сентября 2021 года в отношении Приназарова Анвара Салимовича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова