Приговор

Уголовное дело № 1- 668/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Полячкина А.А.,

защитника подсудимого Полячкина А.А. – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полячкина Александра Анатольевича, родившегося 11 сентября 1972 года, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, 1-й микрорайон, адрес, общ. по 14.01.2022 года, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- 19 февраля 1999 года Железнодорожным районным судом адрес (с учетом постановления Димитровградского городского суда адрес от 23.11.2004 г.) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 апреля 2000 года Отрадненским городским судом адрес (с учетом постановления Димитровградского городского суда адрес от 23.11.2004 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 19 февраля 1999 года Железнодорожного районного суда адрес годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии» от 26.05.2000 г. оставшийся срок сокращен до 4 лет 3 месяцев 23 дней, освободившегося 03.05.2001 года условно-досрочно на 1 года 5 месяцев 14 дней;

- 15 марта 2002 года Советским районным судом адрес (с учетом постановления Димитровградского городского суда адрес от 23.11.2004г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 14 апреля 2000 года Отрадненского городского суда адрес, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2002 года Советским районным судом адрес (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 25.12.2003 г., постановления Димитровградского городского суда адрес от 23.11.2004 г. и постановления Президиума Самарского областного суда от 03 мая 2018 года № 44у-108/2018), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. №63-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 15 марта 2002 года Советского районного суда адрес годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме и остального срока наказания в исправительной колони строгого режима;

- 14 ноября 2003 года Отраденским городским судом адрес (с учетом постановления Димитровградского городского суда адрес от 23.11.2004 г. и постановления Президиума Самарского областного суда от 03 мая 2018 года № 44у-108/2018) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Советского районного суда адрес от 20.05.2002 года, к 16 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 июля 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Полячкин Александр Анатольевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Полячкин А.А.) 27 февраля 2021 года, примерно в 22 часа 34 минуты, точное время не установлено, находясь вблизи дома 20 по адресу: адрес проезд, увидев ранее незнакомую ему фио, в результате преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, имея при себе ранее подготовленный предмет, а именно часть деревянной доски, напал на нее, умышленно нанеся один удар частью деревянной доски в область лица, то есть использовал указанный предмет в качестве оружия, и не менее пяти ударов кулаком своей правой руки в область лица фио, в результате чего фио были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, который согласно заключения эксперта № 2124204372 от 25.08.2021, не является опасными для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а также гематома правой глазничной области, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Применив таким образом, в отношении фио насилие опасное для здоровья, он (Полячкин А.А.) подавил ее волю к сопротивлению, после чего в указанное время и месте, выдвинул фио требование о передаче ему (Полячкину А.А.) мобильного телефона, и последняя передала Полячкину А.А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A8 32GB» (Самсунг А8 32 ДжиБ), стоимостью согласно заключения эксперта № 150321/8 от 15 марта 2021 года сумма, в чехле книжки, стоимостью согласно вышеуказанного заключения эксперта сумма, с установленными в него и не представляющими для фио материальной ценности двумя сим-картами сотовых операторов «Теле 2» с серийным номером 897012052683195914063/4G и «Билайн» с серийным номером 897019916080250933d#, а также картой памяти «SanDisk Ultra 64 GB micro» (СанДиск Ультра 64 ДжиБ микро), после чего он (Полячкин А.А.), получив от фио указанное имущество, с целью обращения его в свою пользу, с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (Полячкин А.А.), совершил разбой, то есть нападение на фио с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил принадлежащее потерпевшей вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, который согласно заключения эксперта № 2124204372 от 25.08.2021, не является опасными для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а также гематома правой глазничной области, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Полячкин А.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Полячкина А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Полячкина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 27.02.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, он (Полячкин А.А.) в состоянии алкогольного опьянения прогуливался в адрес и находился на адрес. Зайдя в арку по адресу д. 20 по адрес, он (Полячкин А.А.) решил немного постоять. Примерно в 22 часа 30 минут в арку зашла женщина, так как вокруг было темно и никого из граждан рядом не находилось, у него возник умысел совершить грабеж, т.е. насильно отобрать ценное имущество у этой женщины. Он (Полячкин А.А.) сразу подошел к ней и нанес один удар частью деревянной доски, которую подобрал на асфальте, затем нанес несколько ударов, не менее пяти кулаком своей правой руки в лицо, пытался выхватить из руки телефон. От нанесенных ударов женщина упала, начала звать на помощь. Он (Полячкин А.А.) огляделся по сторонам и понял, что рядом никого нет и на помощь ей никто не придет. Когда женщина упала на землю, он (Полячкин А.А.) своим телом придавил её. Она стала спрашивать, что ему (Полячкину А.А.) от неё надо. Он (Полячкин А.А.) потребовал передать принадлежащий ей телефон. фио выставила руку с телефоном, и он (Полячкин А.А.) выхватил принадлежащий ей телефон и убежал с места совершения преступления. Сотовый телефон был в чехле черного цвета, марку телефона не разглядел. После совершенного преступления, сотовый телефон он (Полячкин А.А.) спрятал в сугробе, недалеко от места жительства, а именно около дома 2 корпус 1 по ул. 7- я Парковая, сим карту из него не вынимал, не помнит выключил телефон или нет. 28.02.2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, возле его (Полячкина А.А.) дома подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили за что задержан. В последующем, он (Полячкин А.А.) признался в содеянном, добровольно указал место, где спрятал похищенный им телефон и был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 65-67, 79-81, т. 2 л.д.88-91).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Полячкин А.А. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшей фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 23-25, 42-43), показавшей, что в 2018 году для личного пользования она (фио) приобрела себе новый мобильный телефон марки «Samsung A 8», в корпусе чёрного цвета, по цене сумма. Взамен потрепанного чехла в конце декабря 2020 года или начале января 2021 год она (фио) приобрела новый чехол для телефона в виде книжке черного цвета по цене сумма. Из особых примет треснуто защитное стекло экрана. В данном телефоне было установлено две сим-карты, материальной ценности не представляющие, оператора «Билайн» и оператора «Теле2» на счету которых на момент нападения денежных средств не было. 27.02.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, она (фио) шла от станции метрополитена «Измайловская» строну дома, вдоль забора напротив дома 4 по адрес, далее она свернула во двор дома 20 по адрес. Шла по улице и разговаривала по телефону, в левой руке у нее (фио) был телефон, в правой руке у нее была сумка. Подойдя к арке, расположенной по середине д. 20 по адрес, внутри арки она (фио) увидела стоящего молодого человека. Она не придала этому значение, так как была занята разговором по телефону. Когда она (фио) поравнялась с этим человеком неожиданно для себя получила удар в левую часть лба. От неожиданности отпрянула и увидела у мужчины в руках предмет, похожий на часть деревянной доски светлого цвета прямоугольной формы, которой он ее и ударил. У мужчины на голове был капюшон от куртки. Куртка зимняя болотного цвета, синие джинсы, низ лица чем-то прикрыт, в последствие этим лицом оказался Полячкин А.А. Она (фио) стала свистеть и звать на помощь полицию. Сначала Полячкин А.А. отошел от нее примерно на 2 метра, но увидев, что рядом нет никаких людей, и ей (фио) на помощь никто не спешит, он снова подошел к ней. Затем Полячкин А.А. ударил кулаком ей (фио) под левый глаз, при этом задев еще и нос, и стал наносить ей еще удары кулаками по лицу в область лба, и правого глаза. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, она сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его руками, а он пытался поймать ее руки. Полячкин А.А. молчал и ничего не говорил, а она кричала и звала на помощь. Потом от ударов она упала на спину, Полячкин А.А. попытался к ней подойти, но она отбивалась от него ногами. Затем она перевернулась на живот, сумки и телефон спрятала под себя, а Полячкин А.А. навалился на нее и прижал своим телом к земле, она стала его спрашивать, что ему от нее нужно, зачем он ее бьет и просила отойти. Полячкин А.А. потребовал передать ему принадлежащий ей телефон, тогда она попросила его отойти от нее, тогда она отдаст ему телефон. Полячкин А.А. немного отодвинулся от нее и она протянула ему руку с телефон, тогда он выхватил из ее (фио) руки, принадлежащий ей телефон «Samsung» и убежал. Она встала с земли и увидела, что мужчина побежал направо в сторону 6-й адрес адрес. По лицу от Полячкина А.А. она (фио) получила пять ударов, первый удар был нанесен ей предметом, похожим на часть деревянной доски, остальные удары он наносил кулаками. От ударов она испытывали сильную физическую боль. Все это происходило около 5 минут. Затем она заметила, что мимо нее идет молодой человек, она (фио) попросила помочь, молодой человек позвонил в службу «112», через короткое время приехала скорая помощь и полиция. Она (фио) была доставлена в 36-ГКБ, где ей была оказана медицинская помощь. 28 февраля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, она (фио) находилась на адрес по адрес, расположенного по адресу: адрес, когда на территорию заехал патрульный автомобиль полиции и из него вывели мужчину, в котором она сразу узнала и указала сотруднику полиции, что именно этот человек совершил в отношении нее преступление. Она опознала его по телосложению, по выражению глаз, это оказался Полячкин А.А. В ее мобильном телефоне была установлена карта памяти, которая материальной ценности для нее (фио) не представляет. Точное название ее мобильного телефона, а именно «Samsung A8 32 GB» (Самсунг А8 32 ДжиБ). Таким образом в результате действий Полячкина А.А. ей (фио) была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительной так как она (фио) является пенсионером, в случае признания Полячкина А.А. виновным наказание оставила на усмотрение суда.

После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее, кроме того, что она предмет, которым ей был нанесен удар Полячкиным А.А. был похож на часть деревянной доски;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он находится в должности начальника ОУР ОМВД России по адрес. У него (фио) на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 3765 от 27.02.2021 года по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. фио по адресу: адрес. Из объяснений гр. фио установлено что на нее напал неизвестный мужчина и похитил мобильный телефон. В связи с чем им (фио) были просмотрены камеры видеонаблюдения «ЕЦХД» из просмотра которых был установлен, нападавший на гр. фио, который был одет в зимнею куртку с капюшоном на голове, с узким разрезом глаз худощавого телосложения. Данный гражданин в 22 часа 34 минуты 27 февраля 2021 года идет позади гр. фио, и они вдвоем скрываются за задней частью дома № 5 по адрес адрес. На данном участке камеры видеонаблюдения не установлены. Как следует из объяснений гр. фио, что, пройдя через двор до арки дома № 20 по адрес адрес на не напал неизвестный гражданин, схожий по вышеуказанным приметам, и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Далее в ходе просмотра видеокамер установлено что данный гражданин выбегает из арки по вышеуказанному адресу и направляется по адрес в сторону 5-й адрес адрес. Далее при просмотре камер видеонаблюдения был установлен адрес проживания данного гражданина, а именно адрес. В связи с чем им (фио) было дано указание оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио и фио выдвинутся на вышеуказанный адрес с целью задержания данного гражданина. Таким образом 28 февраля оперуполномоченными фио и фио был задержан гр. Полячкин А.А. и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где Полячкин А.А. сознался в содеянном. Также хочет пояснить что видео с камер видеонаблюдения записать не удалось по техническим причинам. Более по существу ему добавить нечего (т.1 л.д. 40-41);

- показания эксперта фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что что закрытый перелом костей носа у фио мог образоваться от ударов кулаком в область носа, а также в связи с тем, что фио от ударов упала на спину, данный перелом не мог образоваться от падения из положения стоя (т. 2 л.д. 72-73);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны, и подозреваемым Полячкиным А.А. с другой стороны, в ходе проведения которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ей показания, которые подозреваемый Полячкин А.А. полностью подтвердил (т. 1 л.д. 69-72);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 27 февраля 2021 года согласно которого фио сообщает о нападении на нее неизвестного ей ранее мужчины (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей фио, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес (т. 1 (л.д. 8-15);

- протокол осмотра места происшествия с участием фиоА, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе проведения которого Полячкин А.А. указал на место куда спрятал мобильный телефон принадлежащий потерпевшей фио (т. 1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра предметов, с приложением фототаблицы согласно которого осмотрен бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 44-48);

- протокол осмотра предметов, с приложением фототаблицы согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с частью деревянной доски внутри, изъятой по адресу: адрес (т. 1 л.д. 109-113)

- медицинское заключение № ИБ 16796-2021 от 28.02.2021 г. из ГКБ № 36 им. фио, согласно которого у фио ушиб головы и перелом костей носа (т. 1 л.д.20);

- заключение эксперта № 2124204372 от 25 августа 2021 года согласно которого:1 При обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 27.02.2021 у М.В фио обнаружено повреждение: закрытый перелом костей носа. Учитывая острый период травмы, описанный перелом образовался незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 27.02.2021 от ударного воздействия твердого тупого предмета или удара о таковой. Не исключено образование описанного перелома при падении из положения стоя («с высоты собственного роста) на ровную поверхность, а также при падении и последующем ударе о тупой твердый предмет (как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью). Вышеуказанное, повреждение не является опасным для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п.8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 2. Также при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 27.02.2021 у фио обнаружено повреждение: гематома правой глазничной области. Образование гематомы характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или удара о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик гематомы (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, указания точной анатомической локализации), высказаться о давности образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Образование гематомы глазничной области маловероятно при падении из положения стоя («с высоты собственного роста») на ровную поверхность, однако не исключено ее образование при падении и последующем ударе о тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью. 3. Отмеченные в медицинской карте из ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» «ушибы мягких тканей головы (лица)» не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

В предоставленной медицинской карте из ГБУЗ адрес «ГП № 191 ДЗМ» филиал № 3 не содержится каких-либо сведений о наличии повреждений у фио при осмотре специалистов (т. 2 л.д. 66-69);

- заключение эксперта № 150321/8 от 15 марта 2021 года согласно которого стоимость мобильного телефон марки «Samsung A8 32GB» (Самсунг А8 32 ДжиБ) по состоянию на 27 февраля 2021 года составляет сумма, стоимость чехла книжки для мобильного телефона марки «Samsung A8 32GB» (Самсунг А8 32 ДжиБ) по состоянию на 27 февраля 2021 года, составляет сумма (т. 2 л.д. 18-42);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио об обнаружении признаков преступления от 28.02.2021 года (т. 1 л.д. 3);

- карточка происшествия № 9435974 от 27.02.2021 г. о том, что неизвестный избил женщину и забрал телефон (т. 1 л.д. 5);

- карточка происшествия № 9437765 от 28.02.2021 г. сообщение из ГКБ № 36 им. фио о травмах, полученных фио при нападении на нее Полячкиным А.А. (т. 1 л.д. 7);

- явка с повинной от 28.02.2021 года, согласно которой Полячкин А.А. признается в инкриминируемом ему деянии (т. 1 л.д. 39);

- заключение комиссии экспертов от 06 мая 2021 года № 893-3, согласно которому Полячкин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с длительным воздержанием от употребления наркотических средств, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Полячкина А.А. в настоящее время не выявлено (т.2 л.д. 51-53).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Полячкина А.А. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетеля обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Полячкиным А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Полячкиным А.А. нападения на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия Полячкина А.А., направленные на достижение преступного результата поскольку Полячкин А.А. совершил нападение на фио с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - частью деревянной доски, умышленно нанеся один удар частью деревянной доски в область лица потерпевшей, то есть использовал указанный предмет в качестве оружия, а так же нанес не менее пяти ударов кулаком своей правой руки в область лица фио и похитил принадлежащее потерпевшей имущество, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а также гематому правой глазничной области, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко траты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также материальный ущерб в размере сумма.

Суд квалифицирует примененное к потерпевшей насилие, как опасное для здоровья, поскольку Полячкин А.А. причинил своими преступными действиями фио физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Полячкина Александра Анатольевича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Полячкину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, по месту проживания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет сестру, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь сестре и трем племянникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полячкина А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его сестры, то, что он оказывал материальную помощь сестре и трем племянникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полячкина А.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Полячкина А.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Полячкина А.А., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Полячкина А.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Полячкина А.А., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Полячкину А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Полячкина А.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Полячкина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Полячкину Александру Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полячкину Александру Анатольевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 28 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полячкину Александру Анатольевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung A8 32GB» (Самсунг А8 32 ДжиБ); чехол книжку; карту памяти «SanDisk Ultra 64 GB mikro» (СанДиск Ультра 64 ДжиБ микро), сим карту сотового оператора Билайн с серийным номер 8970 1991 6080 2509 33d#; сим карту сотового оператора Теле 2 с серийным номером 897012052683195914063/4G, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- часть деревянной доски, упакованную в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и липкой лентой скотч, а также подписью следователя, хранитящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев