Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Калиниченко Н.Н., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калиниченко Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Калиниченко Н.Н. 08 февраля 2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь с разрешения владельца квартиры в помещении квартиры № 3 дома № 32 по улице 6-ая Парковая в адрес, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего его бабушке Калиниченко В.Н., действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, согласно которому он, оставшись ночевать в указанной квартире, должен был дождаться момента, когда Калиниченко В.Н. уснёт и не сможет наблюдать за его преступными действиями, потом, будучи осведомленным о местах хранения имущества, принадлежащего Калиниченко В.Н., должен был совершить кражу данного имущества, после чего покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядиться по своему усмотрению.

Далее Калиниченко Н.Н. во исполнение своего преступного плана, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение кражи имущества, принадлежащего Калиниченко В.Н., действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры № 3 дома № 32 по улице 6-ая Парковая в адрес, 08 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, дождался момента, когда Калиниченко В.Н. уснёт и не сможет наблюдать за его преступными действиями, будучи осведомленным о местах хранения ценного имущества, принадлежащего Калиниченко В.Н., выбрал предметом преступления декоративные изделия из металла и столовые приборы.

Далее Калиниченко Н.Н. проследовал в третью гостиную комнату данной квартиры, где путем свободного доступа собственноручно снял со стены висящее на ней принадлежащее Калиниченко В.Н. имущество, а именно: 1) Барельеф «Генерал Бонапарт» из чугуна ХIX-XX веков, стоимостью сумма; 2) Портрет императора Александра 3 из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 3) Рельеф «Ученый» из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 4) Тарелка с рельефом «Нимфа» из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма;5) Тарелка с рельефом двух женских головок в цветах настурции, из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 6) Барельеф «Иисус Христос», из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 7) Рельеф «Портрет принцессы Фридерики-Луизы-Шарлоты-Вильгельмины», из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 8) Барельеф «Апостол Павел», из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 9) Рельеф «Богоматерь», из чугуна ХIХ-ХХ веков, стоимостью сумма; 10)Тарелка «Хлеб наш насущный», из чугуна, стоимостью сумма; 11) Крест «Распятие», из железа, стоимостью сумма; 12) Герб «Двуглавый орел», из чугуна, стоимостью сумма; 13) Герб «Замки», из чугуна, стоимостью сумма; 14) Герб «Замки», из чугуна, стоимостью сумма; 15) Подносник «Вождь», из чугуна, стоимостью сумма; 16) Евангелист «Лука», из чугуна, стоимостью сумма, а также прошел в помещение кухни указанной квартиры, где тайно похитил из второго ящика со столовыми приборами принадлежащие Калиниченко В.Н. две десертные ложки из столового старинного серебра, стоимостью сумма, каждая, вилку из столового старинного серебра, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио В,Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Калиниченко Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Калиниченко Н.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Калиниченко Н.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Калиниченко В.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиниченко Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калиниченко Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.06.2021 № 2089-1 следует, что Калиниченко Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого Калиниченко Н.Н. деяния у Калиниченко Н.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калиниченко Н.Н. не нуждается в применении принудительных медицинского характера. Калиниченко Н.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.83-85).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Калиниченко Н.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Калиниченко Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления ПАВ», синдром зависимости, начальная стадия» с 11 августа 2019 года, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Калиниченко Н.Н. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Калиниченко Н.Н. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиниченко Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Калиниченко Н.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –договоры купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова