Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2021-016508-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Казаряна Г.Г. и его защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

подсудимого Череповицкого Ф.П. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-670/21 в отношении

Казаряна Гарика Гугушевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего генеральным директором ООО «Континенталь», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего директором в ООО «РВК», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ;

Череповицкого Феликса Петровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2021 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес; временно по 02 августа 2028 года зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 14 октября 2021 года поступило уголовное дело по обвинению фио, фио и фио совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 22 сентября 2021 года в отношении Казаряна Г.Г. не подписано следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио (Т. 4 л.д. 214-217).

Выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя фио, возражавшую против возвращения уголовного дела прокурору; подсудимого фио и его защитника фио, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда; подсудимого фио, оставившего вопрос о необходимости возвращения дела прокурору на усмотрение суда, а также его защитника фио, полагавшего необходимым вернуть дело прокурору ввиду существенных нарушений требований закона, допущенных органами предварительного расследования; подсудимого фио и его защитника фио, оставивших вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на усмотрение суда, - суд приходит к следующим выводам.

Так, уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения ( УПК РФ).

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого ( УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.

По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление ( и УПК РФ), должно соответствовать в этой части постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом, с учетом положений УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения.

В материалах уголовного дела имеется два постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого - от 17 августа 2021 года и от 22 сентября 2021 года. При этом в последнем постановлении предъявленное фио обвинение изменено, на основании этого постановления составлено обвинительное заключение.

Вместе с тем постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от 22 сентября 2021 года, составленное следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, ею не подписано (Т. 4 л.д. 214-217).

Суд считает, что отсутствие подписи следователя свидетельствует о ничтожности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу, так как фактически фио в окончательном виде обвинение не предъявлено.

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения, равно как и возможность вынесения иного законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимых, суд считает, что каких-либо оснований для отмены либо изменения в отношении фио, фио и фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем полагает необходимым оставить её без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-670/21 (12102450002000176) по обвинению Казаряна Гарика Гугушевича, фио и Череповицкого Феликса Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казаряну Г.Г., фио и Череповицкому Ф.П., каждому, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко