Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-3749/2021

77RS0010-02-2021-006081-92

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 10 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес,

с участием защитника адрес фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес фио на постановление №18810177201203542943 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении «УФПС адрес ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810177201203542943 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 декабря 2020 года, адрес Москвы ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник адрес фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.

адрес «ПОЧТА РОССИИ» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника адрес.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя адрес, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.5 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Защитник адрес фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отметь, пояснил, что «УФПС адрес ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП» не является юридическим лицом.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, приложение к жалобе заявителя, исследовав ответ представителя УГИБДД ГУ МВД России по адрес на запрос суда, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Довод защитника адрес о том, что административным органом было вынесено постановление в отношении «УФПС адрес ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276), которое прекратило свою деятельность с 1 октября 2019 года с вязи с реорганизацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о снятии ФГУП «По России» с налогового учета, свидетельством о постановке на налоговый учет адрес заслуживает внимания.

Вместе с тем, как следует из поступившего ответа от 7 декабря 2021 года, старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио: «запрашиваемые материалы административного дела постановление по делу об административном правонарушении, сведения о почтовом отправлении направить в адрес суда не представляется возможным, в связи с проводимыми техническими работами (переход модуля подсистемы «Административная практика» на новое Программное обеспечение).

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства (не предоставление административного материала) препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Полагаю, в связи с не предоставлением административного дела, производство по делу об административном правонарушении, ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника адрес фио удовлетворить.

постановление №18810177201203542943 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении «УФПС адрес ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении «УФПС адрес ФИЛИАЛ ПОЧТА РОССИИ ФГУП» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова