Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-016125-30

4/17-13/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2019 года

у с т а н о в и л:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2019 года Виноградов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей.

Осужденный Виноградов Д.В., обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством, из сути которого усматривается, что он просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по приговору от 30 мая 2019 года, ссылаясь на те обстоятельства, что половина испытательного срока истекла, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Виноградов Д.В. ходатайство поддержал, просили его удовлетворить.

Инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио охарактеризовала осужденного с положительной стороны, полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Помощник прокурор фио просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что Виноградов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и правоохранительными органами, имеет на иждивении ребенка-инвалида, трудоустроен.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, суд учитывает, что при постановлении Измайловским районным судом адрес приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и назначено соответствующее наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный Виноградов Д.В. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики фио, были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что Виноградов Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден Виноградов Д.В., и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова Дмитрия Валерьевича об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2019 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.В. Степина