Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3720/2021

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Наумчевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумчевой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 15 сентября 2021 года, которым:

Наумчева Иванна Богдановна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

указанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Наумчевой И.Б. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду несоблюдения правил подсудности рассмотрения дела, нарушения процессуальных прав заявителя, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 15 сентября 2021 года просит отменить.

В судебное заседание фио явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок (до 17 августа 2021 года) не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051301057473 от 13 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Наумчевой И.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 0355431010421082901009019 от 29 августа 2021 года (л.д. 1-2) и постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051301057473 от 13 мая 2021 года (л.д. 4-5).

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Наумчевой И.Б. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Наумчевой И.Б. в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено Наумчевой И.Б. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы Наумчевой И.Б. о том, что с 11 июня 2021 года она зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с чем постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051301057473 от 13 мая 2021 года, протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, извещение на рассмотрение дела в суде по КоАП РФ не получала, являются несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес как собственник транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе места жительства Наумчевой И.Б., указанные в карточке учета транспортного средства, как: адрес.

Таким образом, на момент возбуждения дела должностным лицом ГКУ «АМПП» и составления протокола об административном правонарушении по КоАП РФ административный орган располагал лишь информацией о месте жительства Наумчевой И.Б., указанной в карточке учета транспортного средства. Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица и судьи не имелась, поскольку, согласно информации с сайта "Почта России", почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой "Истек срок хранения", что не свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из пояснений самой Наумчевой И.Б. непосредственно в судебном заседании, до настоящего времени орган ГИБДД об изменении своего адреса регистрации для своевременного получения почтовой корреспонденции она не уведомила, в связи с чем именно заявитель несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

В этой связи также необходимо отметить, что доводы жалобы о нарушении правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении следует признать несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями адрес от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" адрес: адрес, относится к подсудности мирового судьи судебного участка 298 адрес.

Факт уплаты Наумчевой И.Б. штрафа в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства 17 сентября 2021 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит уточнению в части даты совершения Наумчевой И.Б. административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была перенаправлена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отравления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся на объекте почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения или оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как усматривается из материалов дела, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051301057473 от 13 мая 2021 года в связи с неудачной попыткой вручения адресату 17 мая 2021 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 24 мая 2021 года и передано на временное хранение 02 июня 2021 года. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу, как верно указано мировым судьей, 15 июня 2021 года.

Ввиду изложенного, установленный КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа истек 16 августа 2021 года, учитывая, что 14 августа и 15 августа 2021 года являлись выходными днями.

Следовательно, датой совершения Наумчевой И.Б. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является 17 августа 2021 года, в то время как в обжалуемом судебном акте датой совершения Наумчевой И.Б. вышеуказанного административного правонарушения указано 16 августа 2021 года.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного акта, однако служит основанием для его уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от 15 сентября 2021 года в отношении Наумчевой Иванны Богдановны уточнить, указав датой совершения Наумчевой И.Б. административного правонарушения 17 августа 2021 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова