Мотивированное решение
Дело № 02-6413/2021 | Измайловский районный суд
77RS0010-01-2021-016220-36
Дело 2-6413/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 декабря 2021 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
ответчика Антюхова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску Управления социальной защиты населения адрес, в лице представителя ОСЗН адрес к Антюхову Николаю Алексеевичу о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Управление социальной защиты населения адрес в лице отдела социальной защиты населения адрес (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Антюхову Н.А. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за выслугу лет, ссылаясь на то, что 13.01.2010 имело место обращение Антюхова Н.А. к Истцу для назначения региональной социальной доплаты к пенсии. При этом фио предоставил документы, подтверждающие факт прекращения трудовой деятельности 22.12.2006, а также подписал обязательство об уведомлении Истца в течение 10 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, в том числе о поступлении на работу. С 01.01.2010 фио ежемесячно получал региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма При работе с личным делом Антюхова Н.А. в порядке оказания услуги по оплате местной телефонной связи ветеранам труда в феврале-марте 2019 г. установлен факт поступления Антюхова Н.А. на работу, в связи с чем выплата региональной социальной доплаты к его пенсии была приостановлена. В марте 2019 г. Истец получил справки о периодах работы Антюхова Н.А. с 17.09.2012 по 31.08.2013 в ФГКОУ «Московское суворовское военное училище», с 02.09.2013 по 31.05.2014 в ФГАОУ ВО «МФТИ» в должности заместителя директора студгородка, с 01.04.2018 – в НОДТ марка автомобиля в должности председателя товарищества. Учитывая, что фио не сообщил Истцу о поступлении на работу, ему из бюджета адрес была незаконно выплачена региональная социальная доплата к пенсии в общей сумме сумма за периоды с 01.10.2012 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.05.2018 по 31.03.2019. С октября 2019 г. фио добровольно возместил Истцу сумма Оставшуюся сумму в размере сумма Истец просит взыскать с Антюхова Н.А. в судебном порядке, так как предпринятые Истцом меры по досудебному разрешению спора к положительному результату не привели.
В судебном заседании представитель Истца фио исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска не возражал, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по сумма
Представитель Истца не возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, но размер ежемесячных выплат просила увеличить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Постановлением Правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 с 01.01.2010 установлена региональная социальная доплата к пенсии для малообеспеченных неработающих пенсионеров и утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии (далее - Порядок).
Согласно пункту 5 Порядка право на получение региональной социальной доплаты имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается), зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с пунктом 33 Порядка право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу.
Гражданин несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты. Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера (пункты 40-41 Порядка).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что фио, паспортные данные, с 01.01.2010 ежемесячно как неработающий пенсионер получал региональную социальную доплату из бюджета адрес в размере сумма При этом 13.01.2010 ответчик дал Истцу письменное обязательство об уведомлении в течение 10 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, в том числе о поступлении на работу.
Вместе с тем, в феврале-марте 2019 г. Истцу при работе с личным делом ответчика в порядке оказания государственной услуги по оплате местной телефонной связи стало известно о периодах работы Антюхова Н.А. с 2012 г., после чего Истец получил документальные подтверждения работы Истца с 17.09.2012 по 31.08.2013 в ФГКОУ «Московское суворовское военное училище», с 02.09.2013 по 31.05.2014 в ФГАОУ ВО «МФТИ» в должности заместителя директора студгородка, с 01.04.2014 в НОДТ марка автомобиля в должности председателя товарищества.
С 01.04.2019 выплата региональной социальной доплаты к пенсии Антюхову Н.А. приостановлена на основании пункта 35 Порядка.
В связи с непредоставлением информации о поступлении на работу, влияющей на определение права на региональную социальную доплату к пенсии и назначения данной выплаты, ответчик фио незаконно получил денежные средства из средств бюджета адрес в общей сумме сумма, которые подлежат возврату в соответствии со статьей 1102, пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, а также пунктом 42 Порядка.
Истец вынес решение от 25.04.2019 № 25 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по вине пенсионера в судебном порядке. Данное решение направлено ответчику, который 09.10.2019 и 26.12.2019 перечислил Истцу в возврат по сумма, итого сумма. Остальная сумму денежных средств в размере сумма ответчиком не возвращена.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Антюхова Н.А. в доход бюджета адрес незаконно полученных сумм региональной социальной доплаты за периоды с 01.10.2012 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.05.2018 по 31.03 2019 г. в общей сумме сумма
Поскольку Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежит взысканию с ответчика Антюхова Н.А. в доход бюджета адрес.
Рассмотрев ходатайство Антюхова Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой Истцу по сумма, суд, принимая во внимание позицию Истца, имущественное положение ответчика, а также баланс прав и законных интересов сторон, на основании статьи 203 ГПК РФ удовлетворяет ходатайство частично и предоставляет ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 74 месяца с ежемесячной выплатой по сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Антюхова Николая Алексеевича в пользу Управления социальной защиты населения адрессумма
Взыскать с Антюхова Николая Алексеевича в бюджет адрес госпошлину сумма
Предоставить Антюхову фио рассрочку исполнения решения сроком на 74 месяца, с ежемесячным погашением долга в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.
Судья Н.А. Семенова