Мотивированное решение

Дело № 2-6416/21

77RS0010-02-2021-016194-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Румянцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 5127622044973004 от 28.08.2013 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не известил.

Суд, с учётом положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного заседания установлено:

28.08.2013 Румянцев Сергей Вячеславович обратился в адрес Стандарт» (ранее – адрес «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Факт зачисления денежных средств на счет № 5127622044973004 заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету № 5127622044973004 в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 31 08 2021 задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: 345 036,01 – основной долг, 46 405,01 – проценты, 12 671,90 – штрафы.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленной в распоряжение суда выпиской по счету и расчётом, который судом проверен, признан арифметическим верным.

Таким обозам, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с Румянцева Сергея Вячеславовича задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Сергея Вячеславовича в пользу адрес задолженность по договору № 5127622044973004 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья Н.А. Семенова