Определение об оставлении заявления без движения

М-6761/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Филатовой Марины Викторовны к Филатову Вячеславу Витальевичу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Филатова М.В. обратилась в суд с иском к Филатову В.В. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям , ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

Указанные требования заявителем не соблюдены: не представлен подлинник свидетельства о заключении брака.

Также не представлено сведений об оценке имущества, подлежащего разделу, в то время, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Кроме того, истец просит признать недвижимое имущество, приобретённое в браке, её личным имуществом, ссылаясь на оплату стоимости дома наличными денежными средствами, часть из которых получена в ипотеку, а часть оплачена личными денежными средствами истца, полученными от реализации принадлежащего ей объекта недвижимости, однако, вопреки требованиям п. 4 ст. 132 ГПК РФ, никаких доказательств в обоснование данных доводов не предоставляет. Копия договора купли-продажи квартиры не подтверждает движение денежных средств по совершенной сделке. Более того, копия договора купли-продажи представлена только в виде первого листа, не полностью, и истец не является стороной этого договора.

Более того, из указанных в приложении к иску документов, фактически отсутствуют приложения, указанные в п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, не соблюдены требования п. 8 ч. 2 ст. 131 и п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Также отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд, в этом случае спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Таким образом, участие органов опеки и попечительства в деле по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка обязательно, а потому направление копии искового заявления с приложениями указанным органам, как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика, должно быть обеспечено заявителем в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ до подачи иска в суд.

Требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не соблюдены, так как не представлено документов, подтверждающих направление в органы опеки и попечительства по месту жительства истца и по месту жительства ответчика копии искового заявления с приложениями.

В данной связи исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю разумного срока для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филатовой Марины Викторовны к Филатову Вячеславу Витальевичу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без движения, предложив истцу в срок до 18 ноября 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио