Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ М-6791/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Рогова Игоря Борисовича об оспаривании действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Рогов И.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса адрес фио, по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № 77/1882-н/77-2021-1-1279 от 6 сентября 2021 года в отношении неуплаченной в срок задолженности фио перед адрес по договору потребительского кредита № 2019/ПК/2953 от 31 мая 2019 года.

В соответствии с ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 10 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявитель Рогов И.Б. обратился в суд с заявлением в особом порядке, а не с исковым заявлением.

Между тем, необходимость разрешения спора о субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолён посредством разрешения заявленных Роговым И.Б. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом производстве.

При таких данных, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, учитывая, что между сторонами возник спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника по кредитному договору, фактически заявитель оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершённой нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, следовательно, между сторонами сделки имеется спор о праве.

Вместе с тем заявителю необходимо разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Рогова Игоря Борисовича об оспаривании действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио