Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-3759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участим ИП Назарова Н. и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ИП Назарова Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321031802001426 от 18 марта 2021 года в отношении Индивидуального предпринимателя Назарова Назара,

установил:

указанным постановлением ИП Назаров Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

ИП Назаров Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321031802001426 от 18 марта 2021 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ.

Поскольку объективная сторона совершенного ИП Назаровым Н. административного правонарушения выражена в бездействии, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, будет являться адрес регистрации ИП Назарова Н. на момент совершения правонарушения: адрес, который относится к подведомственности Балашихинского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ИП Назарова Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321031802001426 от 18 марта 2021 года в отношении Индивидуального предпринимателя Назарова Назара направить на рассмотрение по подведомственности в Балашихинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова