Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья ** Е.С. Дело № 7-1157/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой С.А. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ивановой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ № 0356043010121072802030919 от 28 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010121072802030919 от 28 июля 2021 года Иванова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление Ивановой С.А. подана жалоба в Измайловский районный суд г. Москвы, с просьбой постановление должностного лица отменить.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 г. жалоба Ивановой С.А. возвращена .

Не согласившись с данным определением судьи, Иванова С.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, срок на обжалование постановления об административном правонарушении восстановить. В обоснование жалобы указал на то, что постановление она не получала.

Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Судом данное ходатайство отклонено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010121072802030919 от 28 июля 2021 года, Иванова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, копия которого, с почтовым идентификатором № 1451061116167, направлена Ивановой С.А. 28 июля 2021 года. Прибыло в место вручения 02 августа 2021 года, попытка вручения адресату осуществлена 03 августа 2021 года, возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и направлена для передачи на временное хранение 10 августа 2021 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в рассмотрении жалобы на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010121072802030919 от 28 июля 2021 года.

Тем временем, жалоба Ивановой С.А. в экспедицию Измайловского районного суда г. Москвы подана 11 октября 2021 года.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов