Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действующего в интересах фио, к Дюжевой Наталье Геннадьевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действуя в интересах фио, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дюжевой Н.Г., в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между фио и Дюжевой Н.Г.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Пунктом 2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) для осуществления своих уставных целей.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из представленных с исковым заявлением материалов не следует, что заключенные между Дюжевой Н.Г. и фио договоры связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, и между сторонами договоров возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе и в части права общественных объединений потребителей обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в исковом заявлении не приведено.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», поданным в интересах фио, надлежит отказать, поскольку оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой действующим законодательством не предоставлено такое право, а иных документов, свидетельствующих о наличии у фио действовать от имени и в интересах фио, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действующего в интересах фио, к Дюжевой Наталье Геннадьевне о защите прав потребителя отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио