Определение о возвращении заявления

М-6792/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Выдрина Сергея Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес класс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Выдрин С.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к ООО «Бизнес класс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу п. п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявитель просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом за оказанные услуги, в размере сумма, убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исходя из указанных требований, цена иска не превышает сумма, так как составляет сумма (8 750 + 4 000), требования о компенсации морального вреда вытекают из основных требований о взыскании денежных средств и убытков, самостоятельными требованиями не являются, поэтому в цену иска не входят, судебные расходы также не включаются в цену иска в силу закона.

Ссылки заявителя на п. 6.2 договора субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 28052021/ВС от 28 мая 2021 года, согласно которому споры, возникающие из данного договора, рассматриваются в Измайловском районном суде адрес, правового значения при определении родовой подсудности данного спора не имеют, поскольку ст. 32 ГПК РФ предоставляет право сторонам договора по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, однако изменение родовой подсудности спора путем включения такого условия в договор законом не предусмотрено.

По смыслу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку рассмотрение заявленных исковых требований законом отнесено к родовой подсудности мирового судьи и в компетенцию районного суда не входит, исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При этом, поскольку стороны в указанном договоре не установили для себя территориальную подсудность спора, подлежащего рассмотрению мировым судьей, постольку при определении территориальной подсудности в данном случае действуют общие правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по адресу ответчика – юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Выдрина Сергея Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес класс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио