Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-3676/2021

77RS0010-02-2021-016128-21

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ТК АЛЬЯНС»,

с участием защитника ООО «ТК АЛЬЯНС» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТК АЛЬЯНС» Гереева Р.И. на постановление №0356043010321092702000225 заместителя начальника МАДИ фио от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КРФоАП, в отношении ООО «ТК АЛЬЯНС»,

установил:

постановлением №0356043010321092702000225 заместителя начальника МАДИ фио от 27 сентября 2021 года, ООО «ТК АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Измайловский суд адрес законный представитель Общества просит постановление должностного лица МАДИ отменить, производство по делу прекратить, считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Законный представитель ООО «ТК АЛЬЯНС» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник ООО «ТК АЛЬЯНС» фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление МАДИ отменить.

Представитель административного органа не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, не усматриваю снований для отмены или изменения постановления должностного лица МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Из Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать, в частности, таким обязательным требованиям как наличие на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, определено, что легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства .

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14 августа 2021 года в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 89 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, допустил отсутствие опознавательного фонаря на крыше транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 272017, действительного с 03.07.2019 года до 02.07.2024 года, выданного ООО «ТК АЛЬЯНС» (путевой лист не предъявлялся), за что ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения ООО «ТК АЛЬЯНС» правонарушения подтверждается: протоколом №АП02078753 об АП, составленного 13.09.2021 года; фотофиксацией и иными материалами дела.

Указанные доказательства оформлены должностными лицами МАДИ в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу вынесенных актов, что нашло свое отражение в текстах постановления, решения должностных лиц.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «ТК АЛЬЯНС» в нарушении требований п. 89 перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, предусмотренного КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «ТК АЛЬЯНС» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586 и требованиями РФ.

Довод заявителя о нарушении должностным лицом процессуальных требований установленных КоАП РФ, что ООО «ТК АЛЬЯНС» должным образом не извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, а также на рассмотрение дела об административном правонарушении, является несостоятельным, так как из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении было направлено должностным лицом согласно почтовому идентификатору N 14580962479074 и вручено адресату 27 августа 202 1 года. Кроме того, извещение на рассмотрение дела об административном правонарушении было также направлено в адрес Общества и согласно почтовому идентификатору N 14580863723557 и вручено адресату 24 сентября 2021 года.

Довод защиты о том, что из представленного административным органом фотофиксации с места выявленного нарушения невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак также является несостоятельным. В целях проверки доводов защитника, судом был истребован фотоматериал, из которого усматривается выявленное ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС.

Оценив на основании КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что эти доказательства безусловно не указывают на отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП, в действиях ООО «ТК АЛЬЯНС».

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ООО «ТК АЛЬЯНС» при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене акта должностных лиц.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «ТК АЛЬЯНС» от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Таким образом, ООО «ТК АЛЬЯНС» обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «ТК АЛЬЯНС» в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

С учетом взаимосвязанных положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в названного Кодекса.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление №0356043010321092702000225 заместителя начальника МАДИ фио от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КРФоАП, в отношении ООО «ТК АЛЬЯНС», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ТК АЛЬЯНС» Гереева Р.И. - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получении копии решения.

Судья В.А. Романова