Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-009500-20

Дело № 2-6246/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в состав председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ГРУПП» о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 04.02.2020г. между ним и турагенством - ООО "Турстудия Тема" был заключен договор, согласно которому ему и его жене должен был быть предоставлен тур во Францию с 23.03.2020г. по 30.03.2020г., условия которого описаны в заявке на бронирование (приложение к договору №1). Турагенство ООО "Турстудия Тема" является агентом по реализации туристических продуктов туроператора ООО " АЙ СИ ЭС ГРУПП».

Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, оплатив всю сумму по договору - сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.01.2020г. и 04.02.2020г., однако тур не состоялся и был отменен туроператором.

01.06.2021г. туроператору и турагенству им были вручены претензии с требованием вернуть деньги за тур.

04.06.2021г. турагенство ответило на претензию, пояснив, что претензия перенаправлена туроператору.

07.06.2021г. туроператор ответил на претензию, указав, что вернет только часть суммы и только в конце 2021 года. При этом туроператор сослался на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020г. №1073, которое позволяет туроператору предоставить аналогичный турпродукт или вернуть деньги вплоть до 31.12.2021г. Однако уведомления, предусмотренного указанным Постановлением Правительства РФ от туроператора и турагента он не получал.

10.06.2021г. он вручил турагенству заявление о расторжении договора/отказе от равнозначного продукта с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Возврата денежных средств не последовало.

В связи с неоказанием туристических услуг ему были причинены моральные и нравственные страдания, в результате которых ухудшилось его самочувствие.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать в его пользу с ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП " денежные средства, уплаченные по договору на предоставление туристских услуг от 04.02.2020г., в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.5-7, 101).

Производство по делу в части исковых требований фио к ООО "Турстудия Тема" прекращено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, поддерживая письменные объяснения по иску (л.д.97-98), указал, что доказательств предоставления ему гарантий ответчик не представил, уведомление от туроператора и турагента он не получал, чем грубо нарушены требования названного Постановления Правительства РФ. Ответчиком также не были представлены доказательства того, что полученные от него деньги были истрачены ими и не могли быть использованы для возврата или для предложения ему других вариантов отдыха. Ему не предлагались ни альтернативные варианты туров, ни возврат денег. На его предложение заменить оплаченный тур ответчик по телефону ответил отказом.

Представитель ответчика ООО «АЙ СИ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по иску (л.д.58-66, ), указывая, что ответчик выполнил свои обязательства по договору перед истцом в полном объеме.

Кроме того, платежными поручениями от 04.02.2020г. и 07.02.2020г. ООО «Турстудия Тема» оплатило стоимость услуг по договору в размере сумма, разница в стоимости тура, оплаченной истцом, и суммой, полученной туроператором, является самостоятельной торговой наценкой турагента.

В связи с существенным изменением обстоятельств, объявлением пандемии, распространением новой коронавирусной инфекции, изданием государственными органами правовых актов, обязательных для исполнения всеми сторонами сделки, в том числе истцом, в целях безопасности и здоровья туристов, возникла временная невозможность исполнения договора об оказании туристских услуг.

При этом, по мнению ответчика, маршрут туристского продукта истца не подпадает под действие ст.14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно рекомендациям Ростуризма от 19.03.2020г.

ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» неоднократно гарантировало истцу, который не смог воспользоваться туристским продуктом по заявке N9861393 в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19), исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку.

Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года №1073, относящееся к регулированию возникших правоотношений, имеет обратную силу. Данным Положением предусмотрено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021г.

Ответчик ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» направил уведомление, предусмотренное данным положением 20 августа 2020 года, при этом ответчик не вправе навязывать какие-либо услуги и в том числе указывать туристу, в какие даты необходимо использовать туристский продукт, его условия и даты предоставления согласовываются сторонами и зависят от воли туриста.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021г.

Таким образом, на период обращения истца в суд и рассмотрения настоящего дела не истек срок, в течение которого туроператор обязан осуществить возврат заказчику денежных средств, уплаченных за туристский продукт, при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, в связи, с чем отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком прав истца.

Исходя из действующих норм права, наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

Невозможность исполнения договора о реализации туристского продукта возникла в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, а именно, в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции. Ответчики не уклонялись от исполнения принятых на себя обязательств по истечению периода действия обстоятельств непреодолимой силы, о чем свидетельствует предоставленное ответчиком уведомление, из которого следует, что сохранность внесенных истцом денежных средств гарантируется, и что данные денежные средства могут быть использованы без удержания фактических расходов для оплаты, вновь бронируемого туристского продукта.

Также ответчик, исполняя принятые на себя обязательства с должной степенью добросовестности, понес фактические расходы по оплате стоимости авиаперевозки, входящей в состав туристского продукта, в настоящий момент компания ПАО «Аэрофлот» остановила все процедуры по возврату стоимости перевозки и предлагает пассажирам воспользоваться авиаперелетом в другие даты или по другому направлению. Стоимость авиаперевозки сохраняется в авиакомпании для оформления нового бронирования, в связи с чем авиакомпанией выдаются именные электронные ваучеры на сумму стоимости авиаперевозки, авиабилеты на имя истца и его супруги были забронированы и оплачены ответчиком в размере сумма.

Ответственность за отказ в возврате стоимости авиаперевозки несет авиаперевозчик.

По мнению ответчика, основания для возмещения морального вреда отсутствуют.

Также ответчик просил учесть, что 23.11.2021г. истцу произведен возврат стоимости проживания в размере сумма

В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии со ст.10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменном форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Данный договор должен соответствовать законодательству РФ, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020г. между истцом и турагенством ООО "Турстудия Тема" был заключен договор, согласно которому истцу и его жене должен был быть предоставлен тур во Францию с 23.03.2020г. по 30.03.2020г., условия которого описаны в заявке на бронирование (приложение к договору №1) от 04.02.2020г. и 10.02.2020г. Турагенство ООО "Турстудия Тема" является агентом по реализации туристических продуктов туроператора ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП» (л.д.8-16, 67-81).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив турагенту сумму, предусмотренную договором, - сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.01.2020г. и 04.02.2020г. (л.д.17). Турагентом туроператору ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП» в счет оплаты тура были перечислены денежные средства в сумме сумма (л.д.82-83).

01.06.2021г. туроператору и турагенству истцом были вручены претензии с требованием вернуть деньги за тур в 10-дневный срок связи с отменой тура туроператором (л.д.18-21).

04.06.2021г. турагенство ответило на претензию, указав, что возврату туроператором до конца 2021 года подлежат денежные средства в сумме сумма, истец вправе получить в турагентстве неиспользованные авиабилеты и обратиться в авиакомпанию для оформления ваучера самостоятельно, также указав, что претензия истца перенаправлена туроператору (л.д.26, 84).

07.06.2021г. туроператор ответил на претензию, указав, что вернет только часть суммы и только в конце 2021 года. При этом туроператор сослался на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020г., №1073, которое позволяет туроператору предоставить аналогичный турпродукт или вернуть деньги вплоть до 31.12.2021г. Однако уведомления, предусмотренного указанным Постановлением Правительства РФ от туроператора и турагента он не получал.

10.06.2021г. истец вручил ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП» заявление о расторжении договора/отказе от равнозначного продукта с требованием вернуть денежные средства в полном объеме (л.д.22). В ответе на данное заявление ответчик, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020г. №1073, указал на возможность исполнения договора путем предоставления равнозначного туристского продукта либо возврата денежных средств в срок до 31.12.2021г. Также указал, что договоры воздушной перевозки туристы заключили непосредственно с перевозчиком (л.д.23-25).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей».

Согласно ч.6 и ч.7 ст.10 Федерального закона от дата № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Таким образом, у истца возникло право на возврат стоимости нереализованного туристского продукта с туроператора наименование организации.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса об ответственности туроператора за возврат стоимости туристского продукта, суд также учитывает вновь введенное правовое регулирование возникших правоотношений по договорам о реализации туристского продукта, заключенных по 31 марта 2020г. включительно.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020г. №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Согласно п.3 Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с п.5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г., за исключением случаев, предусмотренных п.п.6 и 7 настоящего Положения.

Согласно п.п.6-7 Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее дата

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в п.3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п.3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020г.

В соответствии с п.8 Положения, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п.п.5-7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, поскольку договор между сторонами был заключен 04.02.2020г., к правоотношениям сторон применимо указанное Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020г. №1073, в силу которого, реализация права потребителя, заключившего договор о реализации туристского продукта до дата, и отказавшегося от предоставления равнозначного туристского продукта, на расторжение договора и возврат денежных средств, имеет определенные особенности и специальные сроки такой реализации, а именно: туроператор в течение 60 календарных дней, начиная с даты вступления в силу указанного постановления – 27.07.2020г. - обязан направить заказчику уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021г. равнозначного туристского продукта, и только в случае отказа заказчика от равнозначного туристского продукта (невозможности предоставить такой туристский продукт) и предъявления требования о возврате ему уплаченных им за туристский продукт денежных сумм, туроператор обязан не позднее 31.12.2021г. возвратить заказчику полученные денежные средства, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае ответчиком исполнена обязанность по направлению заказчику уведомления, содержащего обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021г. равнозначного туристского продукта.

Доводы истца о том, что он указанное уведомление не получал, опровергаются материалами дела, согласно которым стороны согласовывали другие даты поездки – в октябре 2020 года, при этом истец заявил отказ от равнозначного туристского продукта только 01.06.2021г.

Обстоятельства, на которые указывает истец (л.д.48-49), согласно вышеуказанного Положения, не свидетельствуют о нахождении его в трудной жизненной ситуации.

Соглашение о замене туристского продукта равнозначным туристским продуктом сторонами не достигнуто.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу внесенной денежной суммы в заявленном Ермаковым Г.А. размере - сумма, но в порядке, сроки, и на условиях, установленных названным Положением, то есть в срок не позднее 31.12.2021г., с уплатой процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования.

При изложенных обстоятельствах, признавая за истцом право на возврат ему ответчиком стоимости туристского продукта, считает необходимым определить срок исполнения решения суда о взыскании данной денежной суммы, учитывая нормативно установленный период для добровольного выполнения туроператором соответствующей обязанности, а именно установить срок добровольного исполнения решения суда - не позднее 31.12.2021г.

Учитывая, что срок возврата денежных средств за тур, установленный действующим законодательством, не наступил, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку основанием для их взыскания является установление факта нарушения прав истца действиями ответчиков. Таких обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика неустойки как меры ответственности за невозврат истцу денежных средств суд не усматривает, однако, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере, предусмотренном специальной нормой.

Суд не усматривает оснований для снижения размера указанных процентов, как об этом просит ответчик, поскольку положения ст.333 ГК РФ относятся к неустойке, предусмотренной законом в случаях нарушения обязательств, п.8 вышеназванного положения является императивной нормой, подлежащей применению вне зависимости от вины туропрератора.

Доводы ответчика о том, что расходы по оплате услуг перевозки подлежат возмещению перевозчиком, не могут быть приняты судом.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст.9 ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В связи с этим обратить внимание судов на то, что, например, по делам по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор.

В силу изложенного суд не может принять доводы ответчика о том, что им были понесены расходы по приобретению билетов на имя истца и его жены.

При расчете подлежащих уплате процентов суд учитывает, что 23.11.2021г. ответчиком были возвращены денежные средства, уплаченные им за проживание, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика проценты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 4,5%: за период с 01.06.2021г. (даты обращения истца с заявлением об отказе от равнозначного туристского продукта) по 22.11.2021г., исходя из суммы сумма (суммы, полученной ответчиком за приобретенный истцом туристский продукт), в сумме сумма (115 133,93х174дня/365х0,045); за период с 24.11.2021г. по 08.12.2021г. – исходя из суммы сумма, в сумме сумма (62 710х15/365х0,045), всего сумма

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 4,5%, исходя из суммы сумма, за период с 09.12.2021г. по день уплаты ответчиком данной суммы.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по оплате юридической помощи в сумме сумма (л.д.46-47), поскольку истцом не представлено доказательств оплаты этих расходов.

Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 НК РФ, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ермакова Геннадия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ГРУПП» в пользу Ермакова Геннадия Александровича стоимость туристического продукта в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ГРУПП» в пользу Ермакова Геннадия Александровича проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму сумма в размере 1/365 от 4,5% в день, начиная с 09.12.2021 до дня фактического выплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ГРУПП» отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 08.12.2021 года по гражданскому делу N 2-6246/2021 в соответствии с Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 до 31 декабря 2021 года включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ГРУПП» госпошлину в бюджет адрес в размере 2 158,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Судья Семенова Н.А.