Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22167/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 ноября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14.10.2021 г., которым

..., паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 25 суток, т.е. до 17.11.2021 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 18.02.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительное следствие по делу приостанавливалось, 17.07.2021 г. возобновлено.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 24.07.2021 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 26.07.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17.11.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, разрешить фио ежедневные прогулки и использование средств связи, в том числе сети Интернет, конкретных доводов не приводит, но считает постановление суда незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио, несмотря на наличие у него места жительства в адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения.

Несмотря на представленные адвокатом в судебном заседании апелляционной инстанции документы о частичном возмещении потерпевшему причиненного вреда и отсутствии претензий с его стороны, оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую, также как и установленных ранее запретов и ограничений, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14.10.2021 г. в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: