Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11а-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу МИФНС № 5 по адрес, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 28.05.2021 г., которым постановлено:

«заявление МИФНС № 5 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, по уплате пени по земельному налогу с физических лиц с должника Чуткова Владимира Владимировича – возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 5 по адрес обратилась в суд с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с Чуткова В.В. недоимки по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 23.12.2019 г по 25.06.2020 г. в размере 114 руб. 13 коп., по уплате пени по земельному налогу с физических лиц за периоды с 10.07.2019 г. по 11.09.2019 г., с 10.07.2019 г. по 25.06.2020 г., с 23.12.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 10 021 руб. 93 коп.

фио судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит МИФНС № 5 по адрес по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба МИФНС № 5 по адрес рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.315 КАС РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 ст.123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; а также иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (пункт 9 названной части статьи).

Согласно требованиям п.9 ч.1 ст.123.6 КАС РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Из представленных материалов усматривается, что поступившее в суд заявление МИФНС № 5 по адрес отвечает требованиям, установленным п.8 ч.2 ст.123.3 КАС РФ. В заявлении указана сумма подлежащих взысканию с должника денежных средств, приведен расчет взыскиваемых денежных средств, который основан на приложенных к заявлению копиях ранее выданных судом судебных приказов.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи 28.05.2021 г. о возврате заявления МИФНС № 5 по адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от 28.05.2021 г. отменить, материал вернуть мировому судье судебного участка № 301 адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья фио