Мотивированное решение

Дело № 02а-0651/2021 | Измайловский районный суд

Дело № 2а-651/2021 77RS0010-02-2021-016078-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-651/2021 по административному исковому заявлению Пальцева Михаила Валентиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся в приостановлении и в отказе государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пальцев М.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в последствии уточненном, о признании незаконными действий (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в приостановлении и отказе государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 33,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 7, кв. 166, кадастровый номер 77:03:0003025:4146 (далее «квартира»), а также обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что 20.01.2018 г. административным истцом на аукционе по продаже арестованного имущества, проводимого организатором торгов ООО «ВЕЛЕС» была приобретена квартира. Вышеуказанное имущество было реализовано на основании Постановления о передаче арестованного имущества на торги от 18.09.2017 г. № б/н, вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве фио, во исполнение решения Хамовнического районного суда адрес от 26.04.2013 г. по делу № 02-367/13, вступившего в законную силу 28.05.2013 г. по иску ООО «ХОЛДИНГ «ИКАР» КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» к Крипаку А.В. о взыскании задолженности, а также во исполнение Поручения на реализацию № 4155-2А от 05.10.2017 г., выданного ТУ Росимущества в адрес. Факт перечисления ООО «ВЕЛЕС» вырученных от продажи денежных средств в МО по ОИП УФССП России по Москве подтверждается платежным поручением № 688 от 17.01.2018 года. Лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.

03.08.2021 г. административным истцом, в лице представителя фио, действующего по доверенности от имени фио, через адрес Зюзино адрес, поданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее «Управление Росреестра по Москве») с заявлением о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности к административному истцу, приобретенной квартиры, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг № MFC-0558/2021-1246629-1 от 03.08.2021 года. Однако 13.08.2021 г. государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена, о чем Управление Росреестра по Москве уведомило административного истца, направив ему уведомление о приостановлении государственной регистрации № MFC-0558/2021- 1246629-1 от 03.08.2021 г. (далее «Уведомление»). Из содержания Уведомления следует, что причиной приостановки является отсутствие заявления о регистрации перехода права собственности от второй стороны договора – ООО «ВЕЛЕС», а также наличии информации о поступлении жалобы в Управление ФАС Москвы на действия организатора торгов ООО «ВЕЛЕС».

04.10.2021 г. административный истец, в лице представителя фио действующего по доверенности от имени фио, через адрес Зюзино адрес, было подано заявление о возобновлении государственной регистрации права собственности, к которому были приложены копии следующих документов: ответ ТУ Росимущества в адрес от 30.09.2021 г., решение Управления ФАС Москвы от 11.01.2018 г., уведомление Управления Росреестра по Москве от 05.11.2019 г. вх. № 77/011/235/2019-3270 от 24.10.2019 г., ответ Управления Росреестра по Москве от 15.01.2021 г. № 77/011/235/2020-3270 от 24.10.2019 г., опись документов вх. № MFC- 0558/2021-1246629-1 от 03.08.2021 г., опись документов вх. № 77/011/235/2019- 3314 от 25.10.2019 г., доверенности на представителя. Факт направления дополнительного комплекта документов подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг № MFC-0558/2021-1597929-1 от 04.10.2021 г.

12.11.2021 г. Управлением Росреестра по Москве принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее «Закон о государственной регистрации недвижимости»), поскольку в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.

Административный истец Пальцев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в адрес, заинтересованное лицо Крипак А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 9 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7-10, 19-21, 24-35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее «Закон «О кадастровой деятельности»).

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя.

При государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаях регистрационная запись об ипотеке, обеспечивающей требования залогодержателя, в целях удовлетворения которых реализован предмет ипотеки, погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности приобретателя заложенного имущества или залогодержателя.

В соответствии с п. 8 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведении в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых нрав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Реализация арестованного имущества должников, в том числе организация и проведение публичных торгов, осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 342.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Судом установлено, что 20.01.2018 г. административным истцом на аукционе по продаже арестованного имущества, проводимого организатором торгов ООО «ВЕЛЕС» была приобретена квартира. Факт приобретения квартиры на публичных торгах подтверждается следующими документами:

• протоколом о результатах повторных торгов от 09.01.2018 г. б/н.;

• договором купли-продажи недвижимого имущества № 247 от 20.01.2018 г.;

• платежным поручением № 15 от 20.12.2017 г., подтверждающем оплату задатка для участия в торгах;

• платежным поручением № 9 от 15.01.2018 г., подтверждающем оплату за квартиру, приобретенную на торгах.

Вышеуказанное имущество было реализовано на основании Постановления о передаче арестованного имущества на торги от 18.09.2017 г. № б/н, вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве фио, во исполнение решения Хамовнического районного суда адрес от 26.04.2013 г. по делу № 02-367/13, вступившего в законную силу 28.05.2013 г. по иску ООО «ХОЛДИНГ «ИКАР» КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» к Крипаку А.В. о взыскании задолженности, а также во исполнение Поручения на реализацию № 4155-2А от 05.10.2017 г., выданного ТУ Росимущества в адрес. Факт перечисления ООО «ВЕЛЕС» вырученных от продажи денежных средств в МО по ОИП УФССП России по Москве, подтверждается платежным поручением № 688 от 17.01.2018 года. Лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 г. № 883, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, – при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Однако 13.08.2021 г. государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена, о чем Управление Росреестра по Москве уведомило административного истца, направив ему уведомление о приостановлении государственной регистрации № MFC-0558/2021- 1246629-1 от 03.08.2021 г. (далее «Уведомление»). Из содержания Уведомления следует, что причиной приостановки является отсутствие заявления о регистрации перехода права собственности от второй стороны договора – ООО «ВЕЛЕС», а также наличии информации о поступлении жалобы в Управление ФАС Москвы на действия организатора торгов ООО «ВЕЛЕС».

Из содержания решения об отказе в государственной регистрации прав следует, что из представленных документов не представляется возможным проведение регистрационных действий, с чем не согласен административный истец.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Как уже было указано, факт приобретения имущества административным истцом и наличие у него права собственности, закрепляющих принадлежность объекта гражданских прав на имущество, подтверждается, в частности, договором купли-продажи имущества № 247 от 20.01.2018 г., заключенный между государственным органом – ТУ Росимущества в адрес (Продавец), в лице ООО «ВЕЛЕС» (Организатор торгов), и административным истцом (Покупателем).

Приобретенная квартира не являлась заложенным имуществом, а приобретена Пальцевым М.В. на публичных торгах арестованного имущества, проводимых Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Крипака А.В.

12.08.2020 г. МИ ФНС № 46 по адрес внесена запись об исключении ООО «ВЕЛЕС» из ЕГРЮЛ, в связи с чем ООО «ВЕЛЕС» (поверенный) не может осуществить подачу какого-либо заявления.

29.09.2021 г. ТУ Росимущества в адрес, от имени которого действовало ООО «ВЕЛЕС», в ответ на обращение фио с просьбой осуществить подачу заявления от имени продавца сообщило, что в связи с тем, что Российская Федерация не являлась правообладателем реализованного на торгах объекта, и Управление не имеет полномочий для обращения в Росреестр с таким заявлением и регистрация должна осуществляться только по заявлению одного покупателя (правообладателя).

Иными словами, ни ТУ Росимущества в адрес, ни поверенный ООО «ВЕЛЕС», не являются правообладателями или иными лицами, которые в соответствии с законом должны (или имеют право) обращаться с заявлением о регистрации перехода права собственности к покупателю на объект недвижимости, проданный на публичных торгах.

Указанная позиция ТУ Росимущества в адрес согласуется с действующим законодательством РФ, поскольку в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, – при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права. Из этого следует, что в данном случае регистрация права собственности должна осуществлять только по заявлению правообладателя, т.е. фио

В соответствии с описью документов, принятых для оказания государственной услуги за MFC-0558/2021-1246629-1 от 03.08.2021 г., административным истцом (приобретателем) были поданы все необходимые и все возможные документы (в том числе и не предусмотренные Законом о регистрации недвижимости), а именно:

• заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № MFC- 0558/2021-1246629-1 от 03.08.2021 г.;

• договор купли-продажи недвижимого имущества № 247 от 20.01.2018 г.;

• акт исполнения взаимных обязательств по договору № 247 купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2018 г.;

• протокол о результатах повторных торгов 09.01.2018 г. б/н.;

• протокол об определении победителя торгов по продаже имущества Крипака А.В. № 6812-АЗ/1 от 09.01.2018 г.;

• протокол об определении участников торгов с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества Крипака А.В. № 6812-АЗ/1 от 29.12.2017 г.;

• протокол об определении участников торгов с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества Крипака А.В. № 6490-АЗ/1 от 16.11.2017 г.;

• протокол об определении победителя торгов по продаже имущества Крипака А.В. № 6490-A3/1 от 27.11.2017 г.;

• протокол об объявлении торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 27.11.2017 г.;

• заверенную копию бюллетеня оперативной информации № 43/2017 от 23.10.2017 г.;

• заверенную копию постановления о принятии результатов оценки от 14.08.2013 г.;

• заверенную копию постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 28.11.2017 г.;

• заверенную копию постановления о передаче арестованного имущества на торги от 18.09.2017 г.;

• заверенную копию акта о передаче арестованного имущества на торги от 19.10.2017 г.;

• заверенную копию постановления о принятии результатов оценки от 14.06.2016 г.;

• заверенную копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2016г.;

• заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 02.10.2014 г.;

• заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2013 г.;

• заверенную копию исполнительного листа по делу № 2-367/13 ВС № 011130486 от 26.04.2013 г.;

• доверенность 77АВ6209167 от 19.12.2017 г., удостоверенную нотариусом адрес фио;

• копию решения Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по делу № 1-00-2740/77-17 от 11.01.2018 г.;

• заверенную копию решения Хамовнического районного суда адрес от 26.04.2013 г., вступившего в законную силу 28.05.2013 г., по гражданскому делу № 02-367/2013;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2013 г.;

• заверенную копию извещения о проведении торгов 041217/12391356/08 от 04.12.2017 г.;

• согласие супруги продавца на участие в торгах 77АВ6209168 от 12.12.2017 г.;

• копию платежного поручения № 9 от 20.12.2017 г.;

• копию платежного поручения № 15 от 15.01.2018 г.;

• заверенную копию договора № 2-АИ/2017 от 26.12.2016 г., заключенного между ТУ Росимущества в адрес и поверенным ООО «ВЕЛЕС»;

• заверенную копию доверенности №22-20/137 от 12.01.2017 г., на основании которых от имени продавца – ТУ Росимущества в адрес в качестве поверенного действовало ООО «ВЕЛЕС»;

• заверенную копию поручения ТУ Росимущества в адрес на реализацию имущества должника Крипака А.В. № 4155-2А от 05.10.2017 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 28.02.2018 г.;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 24.09.2018 г.;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 22.03.2019 г.;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2019 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 13.11.2019 г.;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2020 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 31.01.2020 г.;

• заверенную копию решения Преображенского районного суда адрес от 23.09.2020 г.;

• заверенную копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2021 г.

Таким образом, все необходимые для регистрации документы были предоставлены административным истцом в регистрирующий орган в полном объёме и в надлежаще удостоверенном виде.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации недвижимости, государственная регистрация прав предусматривает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из содержания Уведомления Управлении Росреестра по Москве следует, что при проведении правовой экспертизы установлено, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по реализации имущества должника.

Однако, указанное решение Управления ФАС Москвы было подано административным истцом в составе комплекта документов (п. 5 описи документов вх. № MFC-0558/2021-1246629-1 от 03.08.2021 г.), для регистрации права собственности. Данным решением Управления ФАС Москвы от 11.01.2018 г. жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении аукциона, признана необоснованной. Производство по жалобе Управлением ФАС Москвы прекращено.

Само решение доступно, и с ним можно ознакомиться на официальном сайте Управления ФАС Москвы (база решений антимонопольного органа), по адресу в информационно- телекоммуникационной сети Интернет: https://br.fas.gov.ru/cases/c7b3400c-d6el-479f-9368- 8f57a8a330d0/. Следовательно, у Управления Росреестра по Москве отсутствовали основания для приостановки регистрации права собственности по данному основанию.

Более того, сам по себе факт рассмотрения Управлением ФАС Москвы жалобы на действия организатора торгов, не является предусмотренным ст. 26 Закона о регистрации недвижимости основанием для приостановления государственной регистрации права. Кроме того, самим Управлением Росреестра по Москве в отказе не указаны правовые основания, для отказа в государственной регистрации права. При этом ссылки в отказе на установленные ст.ст. 26, 27 Закона о регистрации недвижимости, правовые основания отсутствуют. Буквально они не указаны, не приведены, и не конкретизированы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся в приостановлении и отказе государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 33,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 7, кв. 166, кадастровый номер 77:03:0003025:4146, являются незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный истец представил все необходимые документы, и государственная регистрация должна быть осуществлена. В связи с этим суд обязывает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к административному истцу на указанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Пальцева Михаила Валентиновича – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся в приостановлении и в отказе государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 33,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер объекта – 77:03:0003025:4146.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права собственности объекта недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 33,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер объекта – 77:03:0003025:4146.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 24 декабря 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск