Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-02-2021-016045-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Ирисбой фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-663/21 по обвинению

Ирисбой фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2018 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 07 октября 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Ирисбой фио.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в отношении Ирисбой фио.

Выслушав мнения участников процесса, в частности помощника прокурора, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору; обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым уголовное дело вернуть прокурору, суд приходит к следующим выводам.

Закон - УПК РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно УПК РФ в обвинительном заключении должны быть также указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Однако в обвинительном заключении, в части квалификации действий обвиняемого Ирисбой фио по второму преступлению, ссылка на конкретные пункты, части и статьи УК РФ отсутствует, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в данном случае нарушено право обвиняемого на защиту, а именно защищаться от конкретно предъявленного ему обвинения.

Более того, текст перевода обвинительного заключения на родной язык обвиняемого отличается от текста обвинительного заключения на русском языке, что подтвердила в ходе проведения предварительного слушания переводчик фио, указавшая на разночтения, имеющиеся на листах 3-5 обвинительного заключения на русском языке (Т. 1 л.д. 252-254) и на листах 2-3 перевода указанного обвинительного заключения на кыргызский язык (Т. 1 л.д. 271-272).

Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении, а также предъявленного обвинения.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу Ирисбой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить ранее избранную Ирисбой фио меру пресечения без изменения; обвиняемого и его защитника, полагавших возможным изменить Ирисбой фио ранее избранную меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, ввиду отсутствия у него намерений скрываться, - суд приходит к выводу, что ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению и отмене не подлежит, поскольку основания, по которым ранее в отношении него была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали: Ирисбой фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, за совершение каждого из указанных преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода, - в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что Ирисбой фио, в случае изменения либо отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности - скрыться от суда, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Ирисбой фио меры пресечения, и приходит к выводу, что указанную меру пресечения обвиняемому необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на два месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-663/21 (12101450157000591) по обвинению Ирисбой фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Московского метрополитена для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Ирисбой фио в виде заключения под стражу – оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей до 20 декабря 2021 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Ирисбой фио за прокуратурой Московского метрополитена.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко