Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-.../2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.С., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемого ... А.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года, которым в отношении обвиняемого:

... ..., паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, решение в отношении ... не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и ....

11 марта 2021 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 марта 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд формально перечислил в постановлении основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Считает выводы суда о том, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не основанными на доказательствах. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, дело не представляет особой сложности, судом не проверена причина, по которой следственные действия, указанные в предыдущих продлениях, не проведены. Просит постановление отменить, изменив меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года в отношении фио законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого. фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, является лицом, ранее судимым. Сведений об официальном источнике дохода фио суду не представлено, постоянного места жительства на адрес не имеет, по месту регистрации не проживает. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Особая сложность расследования вызвана необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. ...

Судья фио Дело № 10-.../2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

16 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.С., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемого ... А.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года, которым в отношении обвиняемого

... ..., паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, решение в отношении ... не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 октября 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. ...