Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-015807-14

№3/4-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Панченко А.М. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Панченко Андрея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего адреса регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4-ых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 9 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Панченко А.М. переданное для дальнейшего расследования 21 сентября 2021 года из СО Отдела МВД России по адрес.

9 апреля 2021 года Панченко А.М. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого Панченко А.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 7 сентября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 9 октября 2021 года.

18 апреля 2021 года Панченко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

17 июня 2021 года действия Панченко А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 сентября 2021 года срок предварительного следствия продлен 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 9 декабря 2021 года.

Заместитель начальники СО, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Панченко А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет официальных и легальных источников дохода, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Панченко А.М. задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Панченко А.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Панченко А.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Панченко А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом следственными органами в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Панченко А.М.; уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Панченко А.М. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Панченко А.М. является гражданином Российской Федерации, он в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Панченко А.М. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Панченко А.М. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше 6 месяцев обусловлено расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Панченко А.М. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Панченко Андрею Михайловичу, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 суток, то есть до 9 декабря 2021 года, возложенные на Панченко Андрея Михайловича запреты и ограничения оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина