Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Головиной М.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой фио.,

следователя фио,

обвиняемых Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитников – адвоката фио (в защиту Кенешбека У.А.), адвоката фио (в защиту Халиева А.Х.), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Аската, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ СОТ, адрес, имеющегор среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Халиева Апти Хашамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 25, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Исмаилова Ислама Адамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

25 мая 2020 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

22 января 2021 года уголовное дело направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Срок предварительного следствия составил 8 месяцев 29 суток.

29 января 2021 года уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес.

14 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено Измайловскому межрайоному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрению.

03 августа 2021 года уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру.

27 августа 2021 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 21 сентября 2021 года руководителем следственного органа – врио первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 01 сутки, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2021 года.

23 апреля 2020 года Кенешбек У.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2020 года действия фио А. переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 апреля 2020 года фио А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 апреля 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 апреля 2020 года Халиев А.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2020 года действия Халиева А.Х. переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2020 года Халиеву А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 апреля 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Халиева А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 апреля 2020 года Исмаилов И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2020 года действия фио переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2020 года Исмаилову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 апреля 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 14 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес мера пресечения в отношении Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок их содержания под стражей до 14 октября 2021 года.

С момента возобновления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: с учетом собранных доказательств, Исмаилову И.А. и Кенешбеку У.А. предъявлено обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и они допрошены по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио ирстекает 14 октября 2021 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: с учетом собранных доказательств, предъявить Халиеву А.Х. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Кенешбека У.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе Кенешбек У.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого Халиева А.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Халиев А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе Халиев А.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Исмаилов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе Исмаилов И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена сбором материала характеризующего личности обвиняемых, так как последние зарегистрированы в иных субъектах РФ, большим объемом следственных действий, а также возвращением судом уголовного дела для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Кенешбек У.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство необоснованно, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кенешбек У.А. будет скрываться, совершит преступления, иным образом воспрепятствует производству по делу, он ранее не судим, положительно характеризуется, проживал в адрес.

Обвиняемый Халиев А.Х. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Халиев А.Х. скрываться не намерен, ранее не судим, ходатайство незаконно, следствие практически закончено, основания для избрания меры пресечения изменились, уголовное дел полностью расследовано, Халиев А.Х. не сможет воспрепятствовать производству по делу, оказать давление, в материалах дела нет ни одного доказательства в обоснование доводов следователя, Халиев А.Х. положительно характеризуется, является гражданином РФ. имеет на иждивении гражданскую жену и малолетнего ребенка, полностью возместил ущерб, одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может быть основанием для продления сроков содержания под стражей.

Обвиняемый Исмаилов И.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку доводы следователя голословны, не подтверждены документально. Основания, по которым была избрана мера пресечения, в настоящее время отпали, Исмаилов И.А. был трудоустроен, является гражданином РФ, место его жительства установлено.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается: показаниями потерпевшей фио; протоколами предъявления лиц для опознания; протоколами очных ставок.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Кенешбек У.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Халиев А.Х. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Исмаилов И.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Кенешбеку У.А., Халиеву А.Х., Исмаилову И.А. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время., сложность в получении характеризующих материалов на обвиняемых, зарегистрированных в отдаленных регионах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства руководителя следственной группы – заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Смагиной - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Аската на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) октября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Халиева Апти Хашамовича на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) октября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей Исмаилова Ислама Адамовича на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин