Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черникова Евгения Николаевича, паспортные данные р.пос. Тальменка адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников Е.Н. виновен в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Черников Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленном месте и время незаконно приобрел у неустановленного лица вещества, которые согласно заключению эксперта № 617 от 16 июня 2021 года являются наркотическими средствами, а именно: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 500г (491,0г, 0,8г, 8,2г (6,9г, 0,2г, 1,1г)), включенный в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер; каннабис (марихуана) общей массой 1063,8г (3,5г (0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г), 1060,3г (35,7г, 56,2г, 488,1г, 480,0г, 0,3г)), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составит 3,5г (0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г), 855,55г (385,59г, 393,6г, 29,98г, 46,08г и 0,3г) (расчетные величины), включенный в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что образует крупный размер.

Указанные наркотические средства Черников Е.Н. незаконно хранил, а именно, часть наркотических средств хранил при себе: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 491,0г в свертке из полимерного материала светлого цвета, каннабис (марихуана) общей массой 3,5г (0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г) в 5 (пяти) свертках из фольгированной бумаги и гашиш (анаша, смола каннабиса) - один кусочек массой 0,8г., а часть указанных наркотических средств в своем жилище по адресу: адрес, д. 90, кв. 235: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,2г (6,9г, 0,2г, 1,1г) (из банки, свертка и контейнера) и каннабис (марихуана) общей массой 1060,3г (35,7г, 56,2г, 488,1г, 480,0г, 0,3г) (из четырех банок и свертка) и намеревался в дальнейшим незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 90, подъезд № 7, этаж № 1, после чего 30 марта 2021 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, д. 90, подъезд № 7, этаж № 1, у него было изъято: из правого рукава куртки синего цвета, надетой на нём, - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 491,0г в свертке из полимерного материала светлого цвета, из нижнего белья – трусов, надетых на нём, - каннабис (марихуана) общей массой 3,5г (0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г, 0,7г) в 5 (пяти) свертках из фольгированной бумаги и гашиш (анаша, смола каннабиса) - один кусочек массой 0,8г.

После этого 30 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут по адресу: адрес, д. 90, кв. 235, где проживал Черников Е.Н., было изъято: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,2г (6,9г, 0,2г, 1,1г) (из банки, свертка и контейнера) и каннабис (марихуана) общей массой 1060,3г (35,7г, 56,2г, 488,1г, 480,0г, 0,3г) (из четырех банок и свертка).

Таким образом, у фио были изъяты наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 500г в крупном размере и каннабис (марихуана) общей массой 1063,8г в крупном размере.

Подсудимый Черников Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что он ранее употреблял героин, но впоследствии от него отошел. Он приобрел большое количество наркотических средств, поскольку был карантин, кроме того, приобретать большее количество наркотических средств было существенно дешевле. Он приобрел два разных вида наркотика, потому что сортировал их, чтобы не было привыкания, а весы использовал для того, чтобы слишком много не принимать. Также он собирает монеты, весы использовал для взвешивания. Сбытом наркотических средств он не занимался, весь объем приобрел для личного употребления.

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства гашиш и марихуана в крупном размере. По полученной информации в состав данной группы входит мужчина, на вид ему 30-35 лет, рост средний, худощавого телосложения, носит темную куртку. Так же установлено, что 30 марта 2021 года он получит оптовую партию наркотического средства - гашиш для последующего сбыта. С целью задержания лица, в отношении которого имеется оперативная информация, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После этого примерно в 16 часов 00 минут 30 марта 2021 года они на служебной автомашине проследовали по адресу: адрес, где расположились по вышеуказанному адресу в подъезде № 7 и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в 17 часов 19 минут они увидели мужчину, подошедшего к лифту на первом этаже, который по имеющимся приметам был схож с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация. Мужчина заметно нервничал и озирался по сторонам. Ими было принято решение о его задержании. Примерно в 17 часов 20 минут по адресу: адрес они произвели его задержание. Задержанный мужчина представился как Черников Е.Н. Перед началом проведения личного досмотра Черникову Е.Н. были разъяснены права, а также был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Черников Е.Н., ответил, что при себе имеет свертки с наркотическими средствами гашиш и марихуана. Далее в присутствии понятых мужского пола по адресу: адрес, сотрудником полиции мужского пола был досмотрен Черников Е.Н., в ходе личного досмотра которого в правом рукаве курки, надетой на Черникове Е.Н., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; в нижнем белье (в трусах) были обнаружены и изъяты 5 свертков из фольгированной бумаги со спиртованными веществами внутри и 1 спрессованный кусочек растительного происхождения; в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Черникове Е.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого заверили все участвующие лица. После этого Черников Е.Н. заявил, что у него в снимаемой им комнате по адресу: адрес имеются гашиш и марихуана, и он хочет, чтобы сотрудниками полиции они были изъяты. В связи с этим сотрудником полиции было принято собственноручно написанное заявление о том, что Черников Е.Н. не возражает против осмотра его комнаты. Затем в присутствии понятых Черников Е.Н., собственноручно написал заявление, была вызвана группа СОГ и специалист со служебной собакой. Затем в присутствии понятых и фио сотрудником СОГ ОМВД России по адрес и специалистом со служебной собакой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на столе в комнате, которую снимал Черников Е.Н., были обнаружены и изъяты 4 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, 2 банки с веществами шарообразной формы темного цвета и электронные весы. Каких-либо не правомерных действий со стороны сотрудников по отношению к задержанному не оказывалось (том № 1, л.д. 54-57, том № 2, л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 30 марта 2021 года она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес выехала по адресу: адрес, где согласно заявлению фио в арендуемой им комнате находится наркотические средства, которые со слов фио он хранил для личного употребления. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе осмотра комнаты фио в кв. 235 д. 90 по адрес, адрес были обнаружены и изъяты вещества: на столе в комнате 2 банки объёмом по 2 литра каждая с веществами растительное происхождения внутри, 1 банка объемом 0,75 литра с веществом растительное происхождения внутри, 1 банка объемом 0,5 литра с веществами внутри, 1 пластиковый контейнер с веществами внутри. Также были обнаружен и изъяты электронные весы в коробке. Все изъятые банки (пять стеклянных и одна полимерная) и электронные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. По фату осмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступило (том № 2, л.д. 23-25);

- показаниями свидетелей фио на следствии и фио на следствии и в суде, аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 30 марта 2021 года они принимали участие в качестве понятых при досмотре фио в подъезде № 7 дома 90 по адрес адрес. Сотрудник полиции всем участникам разъяснил права и обязанности, а также содержание и цель проводимого мероприятия. Черникову Е.Н. также было предложено выдать имущество, деньги и иные ценности, полученные преступным путем, наркотические средства, свободный оборот который в РФ запрещен, при этом Черников Е.Н. заявил, что при себе он имеет наркотик для личного употребления - гашиш. В ходе проведения личного досмотра фио было обнаружено и изъято: из правого рукава куртки синего цвета, надетой на Черникове Е.Н., сверток из полимерного материала светлого цвета с веществом внутри, при этом Черников Е.Н. пояснил, что в свертке находится гашиш массой около 500 грамм для личного потребления. Из нижнего белья - трусов, надетых на Черникове Е.Н., изъяты 5 свертков из фольги и один кусочек спрессованного вещества растительного происхождения, со слов фио, в них находилась марихуана для личного употребления. Также у фио был изъят мобильный телефон. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также Черников Е.Н. пояснил, что проживает по адресу: адрес, и у него дома находятся наркотические средства, он не возражает против осмотра его квартиры сотрудниками полиции. Далее Черниковым Е.Н. было написано заявление о том, что он хранил дома наркотическое средство и просит сотрудников полиции изъять его. Далее в присутствии понятых был произведён осмотр места задержания фио (на 1 этаже в подъезде 7 д. 90 по адрес) и с согласия фиоН был произведен осмотр квартиры № 235 указанного адреса, где со слов фио он проживал. В ходе осмотра квартиры по адресу: адрес было обнаружено 4 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которые Черников Е.Н. выдал и пояснил, что это марихуана, в 2 (двух) других банках гашиш и электронные весы. Черников Е.Н. пояснил, что все вещества он хранил для личного употребления. По факту осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Черников Е.Н. Никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1, л.д. 129-132, 147-150);

- -материалами ОРМ «наблюдение», согласно которым ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагало оперативной информацией о том, что неустановленное лицо 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, в темной куртке, проживающее в подъезде № 7 д. 90 по адрес адрес осуществляет сбыт наркотического средства гашиш и марихуана в крупном размере и 30 марта 2021 года получит оптовую партию гашиша для последующего сбыта, которая в ходе проведения ОРМ подтвердилась, был задержан Черников Е.Н., у которого в ходе личного досмотра, а также осмотра комнаты по месту его жительства были изъяты наркотические средства (том № 1 л.д. 5-10);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 491,8 г (491,0 г, 0,8 г) и каннабис (марихуана) общей массой 3,5 г (0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г), а также мобильный телефон с сим-картой (том № 1, л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где был задержан Черников Е.Н. сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том № 1, л.д. 11-18);

- заявлением фио о том, что он просит изъять наркотические средства, которые он хранит по месту своего жительства по адресу: адрес (том № 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года по адресу: адрес, согласно которому Черников Е.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,2 г (6,9 г, 0,2 г, 1,1 г) и каннабис (марихуана) общей массой 1060,3 г (35,7 г, 56,2 г, 488,1 г, 480,0г, 0,3г), электронные весы (том № 1, л.д. 20-32);

- справкой об исследовании № 12/14-1919, согласно которой вещества растительного происхождения массой 3,5 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), спрессованное вещество массой 0,8 г., изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № 12/14-1920, согласно которой вещество массой 491 г., изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании № 12/14-1921, согласно которой вещества растительного происхождения массой 1060,3 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), спрессованные вещества массой 8,2 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта № 617 от 16 июня 2021 года, согласно выводам которой вещества общей массой 3,5 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), спрессованное вещество растительного происхождения массой 490,9 г., изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества растительного происхождения массой 1059,8 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); спрессованные вещества растительного происхождения массой 7,9 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 162-168);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра фио и осмотра квартиры, а также мобильный телефон фио (том № 1, л.д. 170-176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1271-3 от 06 июля 2021 года, Черников Е.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Черникова Е.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера Черников Е.Н. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (том № 1, л.д. 155-157).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Черниковым Е.Н. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

К показаниям фио, данным в судебном заседании, о том, что изъятые в ходе его личного досмотра, а также осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством он хранил для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении преступления, в частности, показания свидетеля фио и материалы ОРМ «наблюдение», из которых следует, что оперативные сотрудники располагали информацией о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация подтвердилась, Черников Е.Н. был задержан, и в ходе его личного досмотра и осмотра его места жительства были обнаружены наркотические средства в крупном размере.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: адрес и изъятых в ходе осмотра наркотических средств недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, осмотр квартиры был произведен с согласия фио, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ вынесение судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ не требовалось, кроме того, факт изъятия наркотических средств и их количество Черниковым Е.Н. не оспаривались.

Действия Черникова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая наличие оперативной информации о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», принимая во внимание количество наркотического средства, которое было изъято (гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 500 грамм и каннабис (марихуана) массой 1063,8 г.), наличие весов, суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, результаты ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения указанных мероприятий подтвердилась, Черников Е.Н. был задержан, в ходе его личного досмотра, осмотра места происшествия были обнаружены наркотические средства.

При этом суд учитывает, что Черников Е.Н. осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25 г. и каннабис (марихуана) свыше 100 г. относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Черников Е.Н. вину признал частично, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, характеризуется положительно, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников, длительное содержание подсудимого в условиях следственного изолятора.

Кроме того, то обстоятельство, что Черников Е.Н. при задержании дал показания о наличии у него наркотических средств, хранящихся по месту жительства, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание и при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Черникову Е.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, поскольку данная статья не предусматривает возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черникова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черникову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Черникову Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 498,8 г., вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 1062,8 г., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон Айфон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать Черникову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова