Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-653/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-608/21 по иску фио к Голощаповой Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования общим имуществом, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.04.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Определен порядок общим имуществом в коммунальной квартире по адресу адрес, закрепив места общего пользования в совместное пользование собственников жилых помещений и зарегистрированных в квартире лиц. Голощаповой Ирине Владимировне запрещено предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в коммунальной квартире по адресу адрес без письменного согласия фио. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, исполнительного документа, а именно в части определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, закрепив места общего пользования в совместное пользование собственников жилых помещений и зарегистрированных в квартире лиц, запрете Голощаповой И.В. предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в коммунальной квартире без письменного согласия фио

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в от 17.06.2010 года № 869-О-О, положения ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим судебным актом, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 039726750 в отношении должника Голощаповой И.В. предметом исполнения которого является определение порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире, путем закрепления мест общего пользования в совместное пользование собственников жилых помещений и зарегистрированных в квартире лиц и запрете Голощаповой И.В. предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в коммунальной квартире без письменного согласия фио, т.е. на предмет исполнения требований неимущественного характера, содержащегося в исполнительных документах.

Каких либо неясностей исполнительный документ не содержит.

Таким образом, учитывая, что доказательств наличия неясностей в исполнительном документе суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 433 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-608/21 по иску фио к Голощаповой Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования общим имуществом, обязании совершить действия, компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.

Судья Ю.В. Фокина