Приговор

Уголовное дело № 1-660/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Махкамова Б.Н.У.,

защитника подсудимого Махкамова Б.Н.У. – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Ботиржона Нумонжон Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кишлачный совет Мустакиллик 15, адрес йул, дом 91, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио Ботиржон Нумонжон Угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (фиоУ.), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 26 февраля 2021 года, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», в точно неустановленное время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленных месте и время, незаконно приобретало наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику Махкамову Б.Н.У., который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники закладки», после чего передать соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, он (фиоУ.), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, 02 июня 2021 года, в точно неустановленное время, у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки» в адрес, более точный адрес не установлен, после чего забрал «закладку» в количестве 80 (восьмидесяти) свертков, с веществами общей массой 147,06 г (1,85 г, 1,94 г, 1,81 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,90г, 1,90 г, 1,82 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,85 г,1,72 г, 1,74 г, 1,88 г, 1,94 г, 1,87 г, 1,75 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,89 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,67 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,77 г, 1,86 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,86 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,79 г, 1,84 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,81 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,82 г) которые согласно заключения эксперта № 783 от 12.07.2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, он (фиоУ.), действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, 03 июня 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 25 минут, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, приехал по адресу: адрес, и намереваясь в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 03 июня 2021 года, в 01 час 25 минут, по адресу: адрес, возле входа в подъезд № 1 был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в присутствии понятых, 03 июня 2021 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 40 минут, в ходе личного досмотра Махкамова Б.Н.У. проведенного по вышеуказанному адресу, из левого наружного кармана куртки, надетой на Махкамове Б.Н.У. и ему принадлежащей, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый фиоУ. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение Махкамова Б.Н.У. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Махкамова Б.Н.У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника- адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что наркотическое средство-героин не употребляет. Примерно месяц назад он искал работу через интернет. В мессенджере Телеграмм в приложении «работа Москва» написал о поиске. С ним связался мужчина, когда точно не помнит, предположительно таджик по национальности, предложил работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать где-то, где ему скажут, сверток и потом спрятать его в тайник, местоположение ему также должны были сказать. После чего он должен был сфотографировать это место и отправить через «Вотсап» неизвестному ему лицу. На данное предложение он согласился, за нее он получал около сумма за каждый разложенный им сверток. 02 июня 2021 года, время не помнит, он направился в адрес, по указанию неизвестного лица, точного адреса не помнит, за очередной партией наркотического средства. Прибыв на место, он забрал сверток с веществом, убрал его к себе в карман, после этого проследовал по адресу: адрес, где он должен был сделать закладку. 02 июня 2021 года в ночное время, подъехал по адресу на машине такси, когда он вышел из автомашины, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задержали его, пояснив, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он представился, как фио Ботиржон, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес. После чего к месту его задержания были приглашены представители общественности. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также имеет право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика. После чего в присутствии понятых, ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в свободном обороте, на что он, ответил, что имеется 1 сверток с вещество, с каким именно не знает. После этого он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него с левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществами внутри. Далее из правого кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон Редми в корпусе черного цвета с сим картой оператора Мегафон. Изъятый сверток, был упакован, в белый бумажный конверт, который опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями его и всех участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По факту его личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого, заверили все участвующие лица. Далее его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического или психологического воздействия в его адрес не оказывалось. По поводу совершенного вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции (том № 1 л.д. 52-55, 67-70, л.д. 213-215).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фиоУ. их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что неустановленная группа лиц, осуществляет сбыт наркотических средств, на территории адрес, состав данной группы входит мужчина предположительно гражданин адрес, на вид 25-30 лет, сбывает наркотические средство героин через тайники закладки в районе д. 41 корпус 1 по адрес г. Москвы. С целью проверки поступившей информации ими было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего оперативные сотрудники на служебных автомашинах проследовали по адресу: адрес, где расположились рядом с указанным домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 25 минут 03 июня 2021 года, в район д. 41, корпус 1 по адрес адрес подъехал автомобиль такси, из которой вышел молодой человек попадающий под описание. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задержали его. Задержанный мужчина представился, как фио Ботиржон, ...паспортные данные. После чего к месту задержания фио, были приглашены представители общественности. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра фио, было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика. После чего в присутствии понятых, был задан вопрос фио, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в свободном обороте, на что фио, ответил, что у него имеется сверток с неизвестным ему веществом. После этого фио, был досмотрен. В ходе личного досмотра у него с левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. Далее из правого кармана джинс изъят мобильный телефон Редми в корпусе черного цвета с сим картой оператора Мегафон. Изъятый сверток, был упакован, в белый бумажный конверт, который опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого, заверили все участвующие лица, после чего фио пояснил, что данный сверток он должен был спрятать в тайник, после чего сообщить неизвестному лицу его местоположение (том № 1 л.д. 33-35);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она работает в должности следователя ОМВД России по адрес. 03 июня 2021 года, с 09 часов она заступила на службу в составе группы СОГ по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД по адрес. 03 июня 2021 года, в ночное время, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, она, в составе группы СОГ, прибыла на место задержания мужчины по адресу адрес, где находился ранее неизвестный ей мужчина, как позднее она узнала фио Ботиржон Нумонжон Угли, возле которого находились сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции пояснил, что примерно в 01 час 25 минут 03 июня 2021 года,, при входе в подъезд № 1 вышеуказанного дома, был задержан фиоу., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее фиоу. пояснил, что данный сверток он забрал в адрес 03 июня 2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, и что в данном свертке находятся наркотические средства, какие именно он пояснить не смог. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, включая Махкамова Б.Н.у., в ходе осмотра также проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра, а также в ее присутствии какого-либо психологического либо физического воздействия на Махкамова Б.Н.у. не оказывалось. Какие либо пояснения он давал добровольно, каких либо замечаний с его стороны не поступало (том № 1 л.д. 158-159);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 03 июня 2021 года, в ночное время, его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как фио Ботиржон Нумонжон Угли, ...паспортные данные. После этого сотрудник полиции пояснил фио что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра фио было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, на что фио пояснил, что русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом личного досмотра фио были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии понятых, был задан вопрос фио, имеются ли у него запрещенные вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио, ответил, что у него при себе имеется сверток с неизвестным ему веществом. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел личный досмотр фио, в ходе проведения которого, из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетых на фио был обнаружен и изъят сверток замотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Из правого кармана джинс, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим картой внутри оператора «Мегафон» номер 8-925-713-3199. Все изъятое у фио было продемонстрировано участвующим лицам для обозрения. По поводу всего изъятого, фио пояснил, что должен был сделать закладки. Далее, сверток замотанный в изоленту с веществами внутри был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Редми» с сим картой внутри оператора «Мегафон» не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого, заверили все участвующие лица. Никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 173-177);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что неустановленная группа лиц, осуществляет сбыт наркотических средств, на территории адрес, состав данной группы входит мужчина предположительно гражданин адрес, на вид 25-30 лет, сбывает наркотические средство героин через тайники закладки в районе д. 41 корпус 1 по адрес г. Москвы. С целью проверки поступившей информации ими было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего оперативные сотрудники на служебных автомашинах проследовали по адресу: адрес, где расположились рядом с указанным домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 25 минут 03 июня 2021 года, в район д. 41, корпус 1 по адрес адрес подъехал автомобиль такси, из которой вышел молодой человек, попадающий под описание. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задержали его. Задержанный мужчина представился, как фио Ботиржон Нумонжон Угли, ...паспортные данные. После чего к месту задержания фио были приглашены понятые. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио, при проведении которого он не участвовал, и как ему позже стало известно в ходе личного досмотра фио из левого наружного кармана куртки, надетой на фио сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Позже на место была вызвана группа СОГ, после чего следователем СО ОМВД России по адрес в его присутствии был осмотрен участок местности, а именно возле входа в подъезд № 1 дома 41 корпус 1 по адрес г. Москвы, то есть место, где был задержан фио Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, то есть понятые и фио (том № 1 л.д. 178-180);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым Махкамовым Б.Н.У. с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. адрес в свою очередь с показаниями свидетеля фио согласился (том № 1 л.д. 71-73);

- протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2021 года, проведенного в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 10 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности , на котором был задержан фиоУ. по подозрению в совершении преступления (том № 1 л.д. 18-23);

- протокол личного досмотра от 03 июня 2021 года, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часов 40 минут, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на Махкамове Б.Н.У. и ему принадлежащей, был изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 13-15);

- заключение химической экспертизы № 783 от 12.07.2021 года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 147,04 г (1,84 г, 1,93 г, 1,81 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,90г, 1,90 г, 1,82 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,72 г, 1,74 г, 1,88 г, 1,94 г, 1,87 г, 1,75 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,89 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,67 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,77 г, 1,86 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,86 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,79 г, 1,84 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,81 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,82 г) из восьмидесяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том № 1 л.д. 83-87);

- справка об исследовании № 12/14-1200 от 27.02.2021 года, согласно которой, вещества общей массой 3,79 г из двух пакетов, изъятые у Махкамова Б.Н.У. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от 09 сентября 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, внутри которого сверток из фрагмента полимерного материала типа «пищевая пленка», оклееный отрезками из полимерного материала черного цвета с клейким слоем типа «изолента». В свертке находится пакет из бесцветного полимерного материала. В пакете находятся восемьдесят пакетов, каждый из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и застежкой типа «салазки». Каждый пакет оклеен отрезком из полимерного материала черного цвета с клейким слоем типа «изолента». В каждом пакете содержится вещество сухое на ощупь бежевого цвета массами: 1,84 г, 1,93 г, 1,81 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г. 1,75 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,72 г, 1,74 г, 1,88 г, 1,94 г, 1,87 г, 1,75 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,89 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,83 г, 1,67 г, 1,92 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,77 г, 1,86 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,86 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,79 г, 1,84 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,86 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,81 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,87 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,82 г. В процессе проведения экспертизы было израсходованного 0,01 г от вещества, и возвращено вещество общей массой 146,24 г в восьмидесяти пакетах (том № 1 л.д. 160-163);

- рапорт фио о задержании Махкамова Б.Н.У. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 6);

- заключение комиссии экспертов № 1404-3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.07.2021 года, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Махкамова Б.Н.У. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

О наличии у Махкамова Б.Н.У. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют как его собственные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, так и те обстоятельства, что у подсудимого Махкамова Б.Н.У. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в расфасованном виде.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения Махкамовым Б.Н.У. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Махкамова Б.Н.У. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями Махкамова Б.Н.У., данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

Деятельность Махкамова Б.Н.У. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Махкамова Б.Н.У. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий Махкамова Б.Н.У. не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Ботиржона Нумонжон Угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого Махкамова Б.Н.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, мать, отца, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь бабушке, матери, отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махкамова Б.Н.У., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, состояния здоровья его матери и отца, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи бабушке, матери, отцу, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махкамова Б.Н.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Махкамова Б.Н.У., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Махкамова Б.Н.У. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Махкамову Б.Н.У., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Махкамова Б.Н.У., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Ботиржона Нумонжон Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Махкамову Ботиржону Нумонжон Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Махкамову Ботиржону Нумонжон Угли в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махкамову Ботиржону Нумонжон Угли, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- восемьдесят свертков с веществом, общей массой 146,24 г (1,83 г, 1,92г, 1,80 г, 1,89 г, 1,84 г, 1,87г, 1,77 г, 1,89 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,75 г, 1,90 г, 1,77 г, 1,74 г, 1,84 г, 1,89 г, 1,84 г,1,71 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,93 г, 1,86 г, 1,74 г, 1,88 г, 1,79 г, 1,90 г, 1,87 г, 1,74 г, 1,83 г,1,86 г, 1,77 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,82 г, 1,84 г, 1,79 г, 1,77г.1,79 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,88 г, 1,85 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,66 г, 1,91 г, 1,83 г, 1,75 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,76 г, 1,85 г, 1,89 г, 1,87 г, 1,77 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,74 г, 1,85 г, 1,87 г, 1,79 г, 1,78 г, 1,83 г, 1,89 г, 1,77 г, 1,84 г, 1,79 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,90 г, 1,80 г, 1,90г, 1,87 г, 1,86 г, 1,94 г, 1,90 г, 1,75 г, 1,68 г, 1,81 г), (оставшаяся часть), содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев