Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0661/2021 | Измайловский районный суд
Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-24056/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 30 ноября 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Ибатуллине А.Р.,
с участием прокурора Шнахова В.К.,
защитника - адвоката Осиной Т.М., представившей удостоверение № 7689 и ордер № 102 от 30 ноября 2021 года,
осужденного Игумнова Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осиной Т.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2021 года, которым
Игумнов Д.О., паспортные данные, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, со средним – специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Игумнову Д.О. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Игумнову Д.О. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время задержания с 7 мая 2020 года по 08 мая 2020 года, а также время содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Игумнов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено 02 мая 2020 года, в г. Москве, в отношении имущества АО «Трансинжстрой», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Игумнов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Осина, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел данные о личности осужденного, отсутствие фактического ущерба, не принял во внимание положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Игумнову менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания освободить Игумнова в зале суда.
В судебном заседании осужденный Игумнов и адвокат Осина доводы апелляционной жалобы подержали, просили снизить срок наказания.
Прокурор Шнахов просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Игумнова законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Игумнов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Игумнову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Игумнову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, длительное содержание под стражей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Игумнова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.
При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Местом отбывания наказания Игумнову в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Игумнову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении Игумнова Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-24056/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 30 ноября 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Ибатуллине А.Р.,
с участием прокурора Шнахова В.К.,
защитника - адвоката Осиной Т.М., представившей удостоверение № 7689 и ордер № 102 от 30 ноября 2021 года,
осужденного Игумнова Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осиной Т.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2021 года, которым
Игумнов Д.О., паспортные данные, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, со средним – специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Игумнову Д.О. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Игумнову Д.О. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время задержания с 7 мая 2020 года по 08 мая 2020 года, а также время содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении Игумнова Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Локтионова Е.Л.