Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Игумнова Дмитрия Олеговича, паспортные данные, не имеющего постоянного места жительства на адрес, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Д.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Игумнов Д.О. 2 мая 2020 года примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 10 хостела, расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомашины марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащей на праве собственности адрес, во исполнение своего преступного намерения подошел к шкафу, достал из правого кармана безрукавки, принадлежащей ранее ему знакомому фио, висящей на вешалке, ключи от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности.

В продолжение своих преступных намерений в вышеуказанный период времени 2 мая 2020 года Игумнов Д.О. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, с помощью указанных ключей проник в салон, привел двигатель автомашины марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности адрес, в рабочее состояние, завладев автомобилем без цели хищения, выехал с места парковки по вышеуказанному адресу, после чего использовал указанный автомобиль в личных целях, а именно, передвигался на указанном автомобиле по улицам адрес без намерения его присвоения целиком или по частям, вплоть до 02 мая 2020 года, когда в 23 часа 40 минут по адресу: адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Подсудимый Игумнов Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Игумнов Д.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Игумновым Д.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего адрес против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игумнов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игумнова Д.О. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Игумнов Д.О. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игумнову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Игумнову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 7 мая 2020 года по 8 мая 2020 года, а также время его содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу передать адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова