Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-015732-45

Дело № 1-655/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №7560 и ордер №21/39 от 14 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воронцова Игоря Владимировича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Воронцов И.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Помощник прокурора, подсудимый и его защитник в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагали, что выявленные нарушения могут быть устранены в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение и обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения и акта.

Согласно требованиям 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из фабулы предъявленного Воронцову И.В. обвинения усматривается, что Воронцов И.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства, вплоть до 14 часов 30 минут 27 августа 2021 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан полицейским водителем. После чего, 27 августа 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, согласно официальному списку всех улиц, расположенных на территории адрес опубликованном на сайте МосОпен.ру (MosOpen.ru) улицы с наименованием «15-я Пароквая» в адрес, не существует.

В соответствии с требованиями УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако данное требование закона в части установления места совершения преступления органом дознания не выполнено, поскольку уголовно-процессуальный закон обязывает органы дознания указывать в обвинительном акте, который является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, полное и правильное наименование места совершения преступления.

Суд же согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Таким образом, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органами дознания при составлении обвинительного акта, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом мнения участников процесса, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Воронцова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Воронцову И.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина