Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 01-0662/2021 | Измайловский районный суд

Судья фио Дело №10-...\...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 20... года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего: ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В. , с участием прокурора ... И.В., защитника обвиняемого ... Е.Г.- адвоката ... Н.В., защитника обвиняемой ... К.К. – адвоката ... А.Э., защитника обвиняемого ... З.В. – адвоката ... Я.Г, защитника обвиняемого ... И.А.- адвоката ... Е.Г., защитника обвиняемого ... Б.Б. – адвоката адресА., защитника обвиняемого ... А.Б. – адвоката ... Н.Ю., защитника обвиняемого ... С.В. – адвоката ... Н.В., защитника обвиняемой ... А.А. – адвоката ... А.А., защитника обвиняемого ... Д.Б.- адвоката ... И.П., защитника обвиняемой ... И.В. - адвоката ... Н.Н., защитника обвиняемого ... Т.П. – адвоката ... Е.Е., защитника обвиняемого ... Д.М. – адвоката ... И.В., защитника обвиняемого ... А.Ю. - адвоката ... А.А., защитников обвиняемой ... У.В. – адвокатов ... Е.А. и ... М.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 29 октября 20... года, которым уголовное дело в отношении:

... ... ..., обвиняемого в совершении 63 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 26 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемой в совершении 63 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 26 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ..., обвиняемого в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... фио, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

... ... ..., обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 октября 20... года данное уголовное дело возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В своем постановлении суд указал, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку в преступлениях, числящихся в обвинительном заключении в отношении ...фио и ... К.К. под номерами 9 и 25, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в качестве места совершения преступления указан офис № ...... ... адрес по адресу: адрес..., вместе с тем из официального сайта адрес следует, что офис № ...... расположен по адресу: адрес, что также согласуется с официальными данными об улицах адрес на сайте Правительства Москвы «Мосопен.ру», согласно которым дома № ... по адрес в адрес не существует.

Кроме того, в предъявленном обвинении ... Е.Г. в совершении 63 преступлений, ... К.К. в совершении 63 преступлений, ... З.В. в совершении 44 преступлений, ...фио в совершении 6 преступлений, ... Б.Б. в совершении 5 преступлений, ... А.Б. в совершении 3 преступлений, ... С.В. в совершении 3 преступлений, ... А.Ю. в совершении 1 преступления, ... И.В. в совершении 1 преступления, ... У.В. в совершении 2 преступлений, ... Д.Б. в совершении 2 преступлений, ... Т.П. в совершении 4 преступлений, ... Д.М. в совершении 2 преступлений, ...фио в совершении 1 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ - не указано, какой именно кредитной организации и в каком именно размере, обвиняемые намеревались причинить материальный ущерб, причинить который не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, как указано в описании каждого их данных преступлений, в предоставлении кредитов было отказано, что исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения и, по мнению суда, является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении, не соглашаясь с судебным решением, государственный обвинитель указывает, что выводы суда о наличии препятствий его рассмотрения в суде не основаны на материалах дела и фабуле обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал своё решение тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, поскольку в фабуле обвинения, по ряду эпизодов и в отношении отдельных обвиняемых, указанных в постановлении суда, не конкретизировано место совершения преступления, не указано какой кредитной организации и в каком размере причинен ущерб.

Таким образом, обвинительное заключение по данному делу не соответствует требованиям УПК РФ, вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 29 октября 20... года в отношении ...фио, ... К.К., ... З.В., ... И.А.о., ... Б.Б., ... А.Б., ... С.В., ... А.Ю., ... И.В., ... У.В., ... Д.Б., ... Т.П., ... Д.М., ... А.А. – оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судья фио Дело №10-...\...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)