Мотивированное решение

Дело № 2-6589/2021 77RS0010-02-2021-016027-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6589/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Новиковой Н.П. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2012г. между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49016300557. За период с 22.12.2013г. по 03.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма. 08.10.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Новикова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2. ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2012г. между Новиковой Н.П. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №49016300557 в офертно-акцептной форме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

За пользование денежными средствами в соответствии с тарифами по кредитным картам установлена процентная ставка для покупок – 39% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39% годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней, срок пользования кредитной картой условиями договора не ограничен.

Обязательства, предусмотренные договором, по возврату денежных средств и уплате процентов в установленных размере и сроке, ответчиком в полном объеме не исполнялись.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании суммы кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

08.10.2019г. произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ООО «Феникс».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 04.06.2012 №49016300557 является ООО «Феникс».

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила сумма. Сумму задолженности истец подтверждает приложением к договору цессии. ООО «Феникс» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

Истец указывает, что по состоянию на момент переуступки прав требований, то есть на 08.10.2019г., задолженность ответчика составила сумма.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена выписка по движению денежных средств по кредитному договору за период с 30.06.2012г. по 30.09.2019г., а также расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано истцом в исковом заявлении, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.12.2013г. по 08.10.2019г. в сумме сумма.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих доводов. С учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Натальи Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 деказбря 2021 года.

Судья В.А. Павлова