Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3147/2021

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Акименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акименко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 25 мая 2021 года, которым:

Акименко Александр Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

установил:

указанным постановлением Акименко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Акименко А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление просит отменить, производство по делу – прекратить.

Акименко А.А. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ регулирует выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно материалам дела, 09 апреля 2021 года в 19 час. 00 мин. Акименко А.А., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в направлении МКАД, в районе д. 98/57 по адрес в нарушение дорожных «Въезд запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные действия Акименко А.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения фиоА, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1893402 от 09 апреля 2021 года, в котором отражено существо вмененного Акименко А.А. правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 09 апреля 2021 года, содержание которого аналогично сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2021 года, с которой ознакомлен и не выразил несогласия Акименко А.А. (л.д. 4), а также копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя Акименко А.А. (л.д. 5), карточкой водителя на имя Акименко А.А. (л.д. 6-26).

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Акименко А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Акименко А.А. в его совершении.

Таким образом, утверждения Акименко А.А. об отсутствии в его действиях события и состава вмененного правонарушения опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и, помимо прочего, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 09 апреля 2021 года в 19 час. 00 мин. явились непосредственными очевидцами того, как автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Акименко А.А., следует в адрес по адрес в направлении МКАД, и в районе д. 98/57 по адрес в нарушение дорожных «Въезд запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что впоследующем и было отражено на схеме места совершения вмененного Акименко А.А. правонарушения.

При этом, суд второй инстанции учитывает то обстоятельство, что свидетели фио и фио предупреждены об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Акименко А.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Вопреки утверждениям Акименко А.А. в судебном заседании об обратном, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований также не имеется, поскольку схема места совершения административного правонарушения должным образом иллюстрирует описанное в протоколе об административном правонарушении событие, и согласуется с иными представленными в материалы дела доказательствами, в частности, рапортом инспектора ДПС.

В этой связи также необходимо отметить, что представленные заявителем скриншоты траектории движения автомобиля судом во внимание не принимаются, поскольку установить их относимость к обстоятельствам рассматриваемого правонарушения не представляется возможным.

Высказанные в судебном заседании доводы Акименко А.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом ( КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Акименко А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения Акименко А.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем обоснованно назначил заявителю административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Акименко А.А., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Акименко А.А. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 25 мая 2021 года в отношении Акименко Александра Александровича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова