Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-015861-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6122/21 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПМК Адвентис», Михееву Олегу Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПМК Адвентис», Михееву О.Ю. о взыскании задолженности в солидарном порядке, пени, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывают, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПМК Адвентис» заключен договор поставки № 202/ЦМос7/1630-2020 от 05.08.2020 года, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Михеевым Олегом Юрьевичем заключен дополнительное соглашение к договору поручительства, в соответствии с которым поручитель Михеев О.Ю. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПМК Адвентис» всех своих обязательств по договору поставки, указанному выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПМК Адвентис». ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение должника от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ПМК Адвентис» и Михеева Олега Юрьевича солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере сумма; пени по состоянию на 10.09.2021 года в сумме сумма; пени, рассчитанные с 11.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПМК Адвентис», ответчик Михеев О.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПМК Адвентис» заключен договор поставки № 202/ЦМос7/1630-2020 от 05.08.2020 года, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

10.02.2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Михеевым О.Ю. заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым поручитель подтверждает свое согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в полном объеме на измененных условия, касающихся увеличения сроков отсрочки платежа до 45 дней, а также суммы полученного и неоплаченного товара до сумма, в соответствии с подписанным поставщиком и покупателем дополнительным соглашением № 3 от 10.02.2021 года к договору поставки № 202/ЦМос7/1630-2020 от 05.08.2020 года.

В соответствии с универсальными передаточными документами, задолженность по оплате составляет сумма

Учитывая, что ответчиком ООО «ПМК Адвентис» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней.

В соответствии с п. 7.6 договора обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования с другой стороны настоящего договора.

Согласно ч. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность , убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В соответствии с представленным расчетом, размер задолженности за период с 06.04.2021 года по 10.09.2021 года составляет сумма

Суд признает представленный расчет арифметически верным, ответчиками не оспоренным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период за период с 06.04.2021 года по 10.09.2021 года в размере сумма и за период с 11.09.2021 года по день фактического исполнения, исходя из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца возмещению государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «ПМК Адвентис», Михеева Олега Юрьевича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ЦМос7/1630-2020 от 05.08.2020 года в размере сумма; проценты за период с 06.04.2021 года по 10.09.2021 года в размере сумма; проценты за период с 11.09.2021 года по день фактического исполнения, исходя из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина