Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№5-2942/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны,

у с т а н о в и л:

29 сентября 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио направил в Измайловский районный суд адрес протокол об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны, который поступил в суд 1 октября 2021 года.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны.

Как установлено судом, на основании определения от 7 апреля 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, протокол об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны был передан на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 20 мая 2021 года протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны был возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков (№5-1500/21, л.д.63).

29 сентября 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио повторно направил в Измайловский районный суд адрес протокол об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны, который поступил в суд 1 октября 2021 года.

Однако из представленного материала следует, что указанные недостатки в определении судьи Измайловского районного суда адрес от 20 мая 2021 года, должностным лицом на дату повторного направления протокола об административном правонарушении 29 сентября 2021 года в суд не устранены.

Из заключения эксперта №2124204416 (экспертиза по материалам дела) от 18 августа 2021 года (заключение эксперта окончено 26 августа 2021 года) усматривается, что она проведена на основании определения о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от 24 августа 2021 года (л.д.86), копия которого с разъяснением прав лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшему направлена почтой. Однако указанное определение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2021 года в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, материалы дела содержат определение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2021 года о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы. Однако достоверных сведений о действительности направления определения потерпевшей фио, её защитнику, а также о том, что ими получено определение до дня проведения экспертизы, с целью реализации сих права как участников дела об административном правонарушении, материал не содержит. Из представленных описей почтовой корреспонденции следует, что в адрес регистрации по месту пребывания потерпевшей, а именно адрес, копия определения должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2021 года о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы, не направлялась, иные сведения о вручении данного процессуального документа, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на дату составления протокола об АП от 21 сентября 2021 года сведений о надлежащем извещении потерпевшей фио материалы дела не содержат. Достоверных сведений о направлении уведомления потерпевшей фио, материал не содержит. Из представленных описей почтовой корреспонденции следует, что в адрес регистрации по месту пребывания потерпевшей, а именно адрес, повесток/уведомлений должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, не направлялись.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об АП, оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов.

Данное обстоятельство, учитывая сроки рассмотрения данной категории дел, является основанием нарушения предусмотренных КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения является существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Макаровой Татьяны Вячеславовны возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Судья фио