Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-015746-03

№ 2-6028/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/21 по иску ООО «Нэйва» к Григорьевскому Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Григорьевскому П.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № 6710930 от 08.03.2019 г. ООО МФК «МаниМен» предоставил Григорьевскому П.С. потребительский займ на сумму 21 300 руб. на срок по 07.04.2019 г. под 547.500% годовых. Данный договор был заключен между ответчиком и ООО МФК «МаниМен» в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от МФК, и последующего предоставления займа на указанные ответчиком реквизиты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанностей по возврату займа образовалась задолженность в размере 68 778 руб. 30 коп., из которых 21 300 руб. сумма займа, 42 466 руб. 42 коп. проценты за пользованием займом, 5 011 руб. 88 коп. неустойка (штрафы, пени). 27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ММ-Ц-145-08.20 уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать с Григорьевского П.С. сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьевский П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и Григорьевским П.С. 08.03.2019 г. заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «МаниМен» передало ответчику сумму займа в размере 21 300 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 547,500 % годовых в срок по 07.04.2019 г.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МаниМен» в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст.4 ФЗ № 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «МаниМен» исполнило. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего по состоянию на 01.09.2021 г. у него образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 21 300 руб., процентов за пользование займом в размере 42 466 руб. 42 коп., неустойки (штрафы, пени) в размере 5 011 руб. 88 коп., а всего 68 778 руб. 30 коп.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 68 778 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 263 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Григорьевскому Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Григорьевского Павла Сергеевича в пользу ООО «Нэйва» 68 778 руб. 30 коп. в качестве задолженности, а также 2 263 руб. 35 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 71 041 (семьдесят одну тысячу сорок один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2021 г.