Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-015711-11

Дело № 1-645/21

Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Семеновой З.И. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение №18797 и ордер №246 от 18 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Земиры Идрисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей генеральным директором ООО «Симона», с полным средним образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова З.И. совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченным 5 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1197 л/с от 26 сентября 2019 года и являющимся должностным лицом правоохранительного органа по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, уполномоченным в соответствии с п.п. 9.12, 9.13, 9.17, 9.21 своего должностного регламента, утвержденного 22 июля 2020 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлять работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить проверочные мероприятия по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать участие в проведении в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23.3 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, 19 июля 2021 года выявлен факт реализации алкогольной продукции в магазине «Ваш Маркет» (ООО «СИМОНА»), расположенном по адресу: адрес, в нарушение особых требований и правил, предусмотренных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть фио выявлен факт совершения генеральным директором указанного Общества Семеновой З.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и организована проверка, зарегистрированная в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 11820 от 19 июля 2021 года.

Далее, фио, действуя в рамках вышеуказанной проверки и должностных полномочий, в период времени с 15 часов 30 минут 20 июля 2021 года по 01 час 00 минут 21 июля 2021 года, в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, произвел изъятие алкогольной продукции, при этом в указанный период времени прибывшая на место изъятие алкогольной продукции Семенова З.И., осознавая, что в случае продолжения проверочных мероприятий фио к ней будут приняты меры государственного реагирования за нарушение законодательства Российской Федерации, не желая наступления указанных последствий и претерпевания наказания, предложила ему взятку за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание производства указанной проверки в отношении ООО «СИМОНА», в обход действующего законодательства, не привлечения по выявленным нарушениям к административной ответственности и возврат изымаемой алкогольной продукции.

На предложение Семеновой З.И. Сучков А.С. ответил отказом, разъяснив ей незаконность ее намерений, после чего, действуя в соответствии с п. 9.7 своего должностного регламента, поставил в известность о данном факте руководство отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, а 22 июля 2021 года дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

Далее Семенова З.И. продолжила реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, для чего Семенова З.И. 9 августа 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, прибыла на автостоянку, расположенную вблизи дома по адресу: адрес, где, находясь в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «С4», регистрационный знак ТС, находящемся в пользовании фио на автостоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с фио, настойчиво склоняла последнего к получения в качестве взятки денежных средств за совершение заведомо вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «СИМОНА», однако получала отказ.

Не удовлетворившись отказами фио, продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, Семенова З.И. прибыла 10 августа 2021 года на автостоянку, расположенную вблизи дома по адресу: адрес, где в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «С4», регистрационный знак ТС, находящемся в пользовании фио на автостоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с фио, не реагируя на неоднократные разъяснения фио, действующего в рамках проводимых сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес оперативно-розыскных мероприятий, о незаконности ее действий по передаче денежных средств, в качестве взятки, лично положила денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере, в бардачок вышеуказанного автомобиля за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание производства указанной проверки в отношении ООО «СИМОНА», в обход действующего законодательства, не привлечения по выявленным нарушениям к административной ответственности и возврат изъятой алкогольной продукции, в результате чего умысел Семеновой З.И. на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий был завершён, после чего последняя была задержана сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес на месте происшествия.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Семенова З.И. виновной себя в совершении преступления признала, пояснила, что 19 июля 2021 года вечером ей позвонили сотрудники ее магазина и сообщили, что к ним пришли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выявили, что одна из ее сотрудниц продала алкогольную продукцию после 23 часов 00 минут и что необходимо предоставить 20 июля 2021 года сопроводительную документацию на алкогольную продукцию иначе ее изымут, поскольку отсутствует лицензия на продажу алкоголя. Имеющаяся в продаже в магазине алкогольная продукция являлась легальной, ее оборот был законным, юридическое лицо имело лицензию на оборот спиртосодержащей продукции, копия лицензии находилась на стенде в магазине. В магазин вся алкогольная продукция поставлена на основании долгосрочных договоров поставки и по товаросопроводительным документам постоянными поставщиками магазина по схеме «под реализацию», то есть по постоплатной системе. Все необходимые документы на всю находившуюся в магазине алкогольную продукцию имелись на момент проверки. В связи с чем алкогольная продукция изъятию не подлежала. Тем не менее, 20 июля 2021 года, несмотря на то, что она пыталась предоставить все запрашиваемые документы фио, однако он их не принял, поскольку у нее отсутствовало на них сопроводительное письмо, в магазин вновь прибыли сотрудники и стали изымать всю алкогольную продукцию. В этот день в магазине было изъято алкоголя более чем на сумма. Своими действиями фио поставил ее в безвыходное положение, поскольку ей необходимо было осуществлять расчет с поставщиками по договорам поставки этой продукции, платить за аренду и сотрудникам магазина. Она понимала, что легальным образом возврат алкогольной продукции будет длительным. В течении нескольких дней она пыталась убедить сотрудников полиции, что продукция изымается незаконно, все документы на нее в магазине имеются, пыталась им предъявить эти документы, доказать документально законность нахождения продукции в магазине. Однако фио это не интересовало. 20 июля 2021 года находясь у нее в магазине фио говорил ей и показывал, что ее могут привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, санкция по которой предусматривает штраф до сумма. На его слова она поясняла, что готова заплатить максимальны штраф, если его назначат, но алкогольную продукцию изымать не надо, после чего спустилась на цокольный этаж в магазине. Через какое-то время к ней спустился фио и, не заходя в кабинет, где она находилась, показал ей три пальца, что означало, как ей представлялось тогда, цифру триста, то есть сумму, которую она должна уплатить за то, чтобы алкогольную продукцию у нее не изымали. После этого к магазину подъехала машину и всю алкогольную продукцию в опечатанных коробках увезли. Перед тем как фио уехал, он дал ей номер своего мобильного телефона, сказав, что это его личный номер, и она может звонить ему. На следующий день она позвонила фио чтобы выяснить, когда ему необходимо представить документы на алкогольную продукцию, но они не договорились, поскольку он не находился на работе. В дальнейшем она несколько раз созванивалась с ним. 24 июля 2021 года она в очередной раз позвонила фио, и он предложил ей приехать в этот день после 11 к зданию на адрес, что она и сделала. Находясь на парковке вблизи ОЭБ и ПК УВД по адрес у них состоялся разговор в ходе которого она пояснила, что привезла с собой документы на алкогольную продукцию и показала ему пакет с бумагами. Он спросил, есть ли опись документов и сопроводительное письмо, а так как она их не делала, то он сказал, что их нужно изготовить. Во время разговора она еще раз попросила возвратить алкогольную продукцию, добавила, что они же договорились, как она поняла. фио ответил, что он при исполнении, он не может этот вопрос решить сам, ему нужно обсудить с руководством и предложил ей позвонить ему еще раз и согласовать время новой встречи. 26 июля 2021 года, она позвонила фио, он сказал, что находится в кафе «Итальяно», расположенном на адрес, предложил подъехать туда, что она и сделала. Зайдя в кафе, она увидела, что фио сидит один за столом. Ее озадачила обстановка, поведение фио, который глазами показывал ей на портфель, лежавший на столе. Она не поняла, что именно он хотел ей показать знаками, и пояснила, что ей совершенно не нравится обстановка, в которой происходит их диалог, после чего вышла. фио ничего не говорил, а также вышел. Затем, она показала ему документы на алкогольную продукцию, которые лежали в ее автомобиле. Он сказал, что ему не нужно в этот момент ничего передавать, а следует привезти документы в отдел. Через несколько дней она перезвонила фио, еще раз сказала ему, что все-таки хотела бы передать документы, подтверждающие легальность нахождения у нее алкогольной продукции. На, что фио сказал, что в этот день можно к 11 часам документы привезти к нему в отдел, что она и сделала, прибыв на адрес. В кабинете фио она передала ему документы, он составил протокол, забрал часть документов в копиях, а остальную часть, которая была в подлинниках, он не стал брать, сказал сделать копии и привезти дополнительно. Она задала вопрос фио, что будет дальше, и как все будет происходить. Он пояснил, что материалы будут направлены в арбитражный суд, который примет решение по административному материалу. Вопрос относительно возврата алкогольной продукции не обсуждался. Через несколько дней днем когда она находилась дома, ей позвонил сотрудник ее магазина и сказал, что вновь в магазин пришла проверка ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснив, что это «те же ребята». В связи с этим она прибыла в магазин и увидела там в составе группы сотрудников полиции и фио, который держал в руках список позиций относящийся к плану проверки. В пунктах плана значилось все: начиная от вывески и заканчивая сроками хранения товара. фио стал проверять все подряд: пожарную безопасность, сроки хранения товара, медицинские документы на сотрудников и другие вопросы. Все это продолжалось около 2-3 часов. Она поясняла фио, что все, что он проверяет, не относится к его компетенции. Однако он ее не слушал, и по завершению проверки просто уехал. По этой причине, а также ввиду того что через несколько дней у нее подходили сроки оплаты за ранее взятую на реализацию по договорам алкогольную продукцию, изъятую сотрудником полиции, она позвонила фио и предложила ему встретиться и обсудить вопрос относительно изъятой алкогольной продукции. Он назначил встречу на 7 августа 2021 года на парковке на адрес. Днем, около 13 часов она приехала на парковку по указанному адресу. фио уже был там, сидел в машине, она подошла к нему, села в машину и стала задавать ему вопросы в том смысле, придут ли они к какому-то решению. фио в свою очередь спросил, что она хочет, на что она пояснила, что что хочет вернуть изъятую у нее алкогольную продукцию и состоится ли у них в связи с этим диалог. Просила понять ее по-человечески и войти в ее положение, после чего показала на своем телефоне цифру 300 000, на что фио кивнул, и они на этом расстались, договорившись, что встретятся в этот же день в 17 часов уже для передачи денег. В 17 часов фио перезвонил ей и сказал, что в этот день не может встретиться и назначил встречу на утро на 8 часов 30 минут следующего дня. 10 августа 2021 года около 8 часов 20 минут она прибыла на служебную парковку УВД по адрес по адресу: адрес, где уже в машине ее ждал фио Она села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он сказал, что у него мало времени. После этого она положила конверт с денежными средствами в размере сумма в бардачок его автомобиля. Далее он еще раз ее спросил, что она хочет, на что она ответила, что хочет, чтобы ей вернули алкогольную продукцию. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники ФСБ, представились и задержали ее (т. 2 л.д. 92-95, л.д. 111-113, л.д. 137-142).

После оглашения показаний подсудимая Семенова З.И. подтвердила из в полном объеме, пояснила, что осознавала, что передавая денежные средства фио совершает преступление, однако была вынуждена это сделать ввиду сложившихся обстоятельств. Денежные средства передавала за возврат алкогольной продукции.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Семеновой З.И. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2021 года из оперативных источников им была получена информация о противоправных действиях неустановленных лиц осуществляющих продажу алкогольной продукции ООО «СИМОНА» расположенном по адресу: адрес, в связи с чем данная информация была зарегистрирована в КУСП дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 11820 от 19 июля 2021 года. С целью проверки поступившей информации им совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия было выявлено нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно продажа алкогольной продукции после 23 часов, а также отсутствие сопроводительных документов на алкогольную продукцию. Им было предложено сотрудникам магазина ООО «СИМОНА» предоставить 20 июля 2021 года сопроводительные документы на алкогольную продукцию, с целью установления законности нахождения алкоголя. Поскольку 20 июля 2021 года документы предоставленные небыли им был составлен протокол осмотра места происшествия в ООО «СИМОНА» по адресу: адрес, в ходе проведения которого какая-либо сопроводительная документация на алкогольную продукцию отсутствовала, в связи с чем алкогольная продукция подлежала изъятию, что им и было сделано. Также находясь в магазине 20 июля 2021 года генеральный директор Семенова З.И. неоднократно намекала ему и предлагала денежные средства в размере сумма за не проведение проверки по вышеуказанному факту и ее закрытия в обход действующего законодательства, и возврате изъятой алкогольной продукции на что он ответил отказом, и пояснил, что это является уголовно-наказуемым деянием. 22 июля 2021 года им было принято решение о сообщении, о противоправных действиях со стороны Семеновой З.И., в отдел по адрес УФСБ России по адрес и МО. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками отдел по адрес УФСБ России по адрес и МО, под контролем последних им были осуществлены неоднократные встречи с Семеновой З.И. по инициативе последней, в ходе которых последняя неоднократно предлагала денежные средства в размере сумма, на что он ей пояснял, что ее намерении о даче ему взятки незаконны, на что она ему сообщала, что живет не первый день и знает как все устроено. 8 августа 2021 года они с фио договорились о встрече 9 августа 2021 года и в этот день днем на служебной парковке по ее просьбе они встретились. В ходе нашей встречи Семенова З.И. снова начала предлагать ему денежные средства в размере сумма демонстрируя указанную сумму на дисплее своего телефона, на что он ей вновь пояснил, что ее намерении даче ему взятки незаконны, при этом Семенова З.И. настаивала на своем и сообщала, знает как работает система. Поскольку у него не было в этот день времени, они договорились встретиться 10 августа 2021 года в утреннее время. 10 августа 2021 года примерно в 08 часов 20 минут, когда он находился на парковочном месте служебной стоянки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в своем автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля), к нему на переднее сиденье адрес и вновь предложила ему взятку в размере сумма за прекращение, имеющегося в его производстве, материала проверки в отношении ООО «Симона» и возврате изъятой алкогольной продукции, на что он ответил отказом и сообщил, что ее намерения дать ему взятку незаконны. При этом Семенова З.И. был настойчива, неоднократно говорила, что она хочет что бы он закрыл дело и вернул алкоголь, после чего достала из сумки, находящийся при ней конверт с деньгами и положила его в бардачок его автомобиля. Далее он подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего к ним подошли сотрудники отдела адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые подойдя к ним представились и предъявив служебные удостоверения сообщили Семеновой З.И. о проведении в ее отношении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а в последствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма, переданные ему Семеновой З.И. в качестве взятки (т. 2 л.д. 83-85).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего. Кроме того, еще раз пояснил суду, что законных оснований для завершения проверки и возврата алкогольной продукции у него не имелось, поскольку данные вопросы решаются в судебном порядке.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес 22 июля 2021 года обратился фио с заявлением о проведении проверки в отношении Семеновой З.И., обратившейся к нему с просьбой прекратить проведение проверочных мероприятий в отношении ООО «Симона» и возвратить алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения процессуальной проверки, за денежное вознаграждение в размере сумма. После получения вышеуказанной информации было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По результатам производства ОРМ 10 августа 2021 года примерно в 08 часов 20 минут на территории служебной парковки, расположенной по адресу: адрес, Семенова З.И., находясь в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля), совместно с фио, по собственной инициативе достала из находящейся при ней сумки конверт белого цвета, в котором впоследствии оказалась денежные средства в размере сумма, которые лично своей рукой поместила в бардачок, автомобиля. При этом находящийся с ней в автомобиле фио неоднократно пояснял, что ее действия не законны. После передачи денежных средства фио подал заранее оговоренный условный сигнал. Подойдя к автомобилю, он представился, пояснил что проводится оперативно-розыскное мероприятие, при этом Семенова З.И. вела себя агрессивно, пыталась выхватить конверт с денежными средствами, говорила, что это ее деньги. Далее 10 августа 2021 года в ходе осмотра автомобиля фио Семеновой З.И. были добровольно выданы денежные средства в размере сумма, находящиеся у нее в левой руке, и мобильное устройство марки Samsung (Самсунг), находящееся в ее пользовании. После чего Семенова З.И. была задержана (т. 2 л.д. 87-89).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего. Кроме того, пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие фиксировалось на аудио и видео носители, в том числе и сам факт передачи денежных средств на которых отчетливо зафиксировано, как Семенова З.И. самостоятельно помещает конверт с деньгами в бардачок автомобиля фио

Кроме того, вина Семеновой З.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 22 июля 2021 года в котором он просит принять законные меры к Семеновой З.И., которая является генеральным директором ООО «СИМОНА», и предлагает ему незаконное денежное вознаграждение в размер сумма за возврат изъятой алкогольной продукции без проведения должной проверки по материалу (т. 1 л.д. 16).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 26 июля 2021 года для проверки, полученной от фио информации о противоправных действиях Семеновой З.И., которая предлагает ему денежные средства в сумме сумма за непроведение проверочных мероприятий в отношении ее организации и дальнейшее общее покровительство (т. 1 л.д. 14-15).

- справкой по результатам проведения оперативно-технических мероприятий негласная аудиозапись и видео-документирование содержащей расшифровку переговоров фио и Семеновой З.И. (т. 1 л.д. 21-33).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10 августа 2021 года (т. 1 л.д. 7-9, 12-13).

– протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, расположенный на участке местности, оборудованный под автостоянку по адресу: адрес, и в ходе которого обнаружено и изъяты, денежные средства в размере сумма, а также мобильные устройство Семеновой З.И. (т. 1 л.д. 36-39).

- копиями материалов проверки от 19 июля 2021 года зарегистрированными в КУСП №11820 в отношении ООО «СИМОНА» по результатам которой 2 августа 2021 года составлен протокол адрес №0643025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41-82).

- должностным регламентом оперуполномоченного 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 июля 2020 года; выпиской из приказа от 26 сентября 2019 года №1197л/с согласно которой фио назначен на должность оперуполномоченного 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 83-91).

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр аудио и видео записей, содержащейся на оптических носителях, поступивших из УФСБ России по Москве и адрес, которые содержат разговоры между фио и Семеновой З.И. (т. 2 л.д. 1-22).

- вещественными доказательствами, CD-R диском, марки Verbatim («Вербэйтим»), имеющим серийный номер: CD-R 80 GWIHT-2144-P208; диском DVD-R, имеющим регистрационный номер: №7/Т/35/6141/ DVD-R/с; диском DVD-R, имеющим регистрационный номер: №7/Т/35/6142/ DVD-R/с; диском DVD-R, имеющим регистрационный номер: №7/Т/35/6101/ DVD-R/с; диском DVD-R, имеющим регистрационный номер: № 7/Т/35/6102/ DVD-R/с, исследованными в судебном заседании и на которых зафиксированы аудио видеозаписи с переговорами Семеновой З.И. и фио (т. 2 л.д. 25-29).

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 59 штук, купюрами номиналом сумма, в количестве 2 штук, и купюрой номиналом сумма изъятые в ходе осмотра места происшествия у Семеновой З.И. по адресу: адрес (т. 2 л.д. 30-73).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Семеновой З.И., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустраненных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Семеновой З.И. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками адрес УФСБ России по адрес и адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено уполномоченными сотрудниками адрес УФСБ России по адрес и адрес на основании соответствующего постановления, надлежащим образом в установленном порядке утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, то есть в строгом соответствии с положениями ст.ст. 7,8 Федерального закона 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было начато после поступления в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес информации о готовящемся преступлении, изложенной в соответствующем заявлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от Семеновой З.И.

Умысел на дачу взятки должностному лицу у Семеновой З.И. сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у нее умысла, Семенова З.И. находясь в салоне автомобиля фио 10 августа 2021 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении ее фио о том, что ее намерения передать ему денежные средства являются незаконными, положила конверт с деньгами в бардачок его автомобиля.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимой к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Доводы защиты о том, что протокол осмотра предметов от 16 августа 2021 года которым осмотрены компакт-диски, содержание результаты ОРМ «оперативный эксперимент» и соответственно вещественные доказательства компакт диски (т. 2 л.д. 1-22, 25-29) являются недопустимыми доказательствами, поскольку фоноскопическая экспертиза по ним не проводилась, не свидетельствует о том, что в оспариваемом протоколе зафиксированы недостоверные сведения, либо о том, что осмотр аудио-видеозаписей следователем произведен не в полном объеме, как и то обстоятельство, что на данных аудио-видео записях зафиксированы разговоры между Семеновой З.И. и фио

Как усматривается из материалов уголовного дела, указанные оспариваемые защитником следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом - следователем, и в присутствии понятых, на что указывают содержащиеся в протоколе следственного действия сведения.

В ходе прослушивания и просмотре компакт-дисков в судебном заседании установлено, что в протоколе осмотра данных дисков следователем зафиксированы содержание разговоров, состоявшихся между Семеновой З.И. и фио непосредственно во время встреч 9 и 10 августа 2021 года. При этом аудиофайлы дублируют видеофайлы, на которых отчетливо зафиксированы как Семенова З.И., так и фио, что также подтверждено и самой Семеновой З.И. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание протокола осмотра предметов от 16 августа 2021 года и вещественных доказательств – компакт дисков к нему, недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Семеновой З.И. данные ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании ею вины в совершении вмененного преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Семенова З.И. была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Семеновой З.И. ее показания данные в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, версия защиты выдвинутая в судебном заседании о том, что фио был неуполномоченным лицом для составления административного материала, незаконно изъял алкогольную продукцию не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, судом достоверно установлено, что фио является должностным лицом - сотрудником полиции, на которого, в том числе, согласно требованиям Федерального Закона «О полиции» и должностного регламента возложена обязанность по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, что им и было сделано по результатам проводимой проверки в отношении юридического лица ООО «СИМОНА», где генеральным директором является Семенова З.И. Сама же Семенова З.И. предлагая фио денежные средства была уверена в том, что его действия по окончанию проверки в отношении ООО «Симона» и возврате алкогольной продукции являются с его стороны незаконными, что ею также было подтверждено в судебном заседании, однако, не желая дожидаться завершения проверки и вынесения соответствующего законного решения, она передала фио сумма для скорейшего решения ее вопроса в обход действующего законодательства.

Иные представленные стороной обвинения и защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Семеновой З.И.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимой показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той степени, в какой они верно установлены предварительным следствием.

На основании вышеизложенного действия подсудимой Семеновой З.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку Семенова З.И. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку Семенова З.И., стремясь избежать наступления для себя неблагоприятных последствий, решила дать фио взятку в виде денег за заведомо незаконные действия с его стороны, а именно за окончание производства проверки в отношении юридического лица ООО «Симона», не привлечения по выявленным нарушениям к административной ответственности и возврате алкогольной продукции, во исполнение чего Семенова З.И., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах неоднократно предлагала фио незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия, а затем лично передала ему в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, положив их в бардачок автомобиля фио

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Семеновой З.И., даже с учетом доводов стороны защиты, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Семеновой З.И. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая ранее не судима к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, вину признала, раскаялась в содеянном принесла извинения в судебном заседании за совершенные ею действия. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Семеновой З.И., являющейся инвалидом 3 группы ее возраст, состояние здоровья ее близких, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также оказания им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и ее близких, ее возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой З.И. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Семеновой З.И., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Семеновой З.И. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Семеновой З.И. преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, наличие у Семеновой З.И. постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства. При этом оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Семеновой З.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Семеновой З.И. предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с учетом назначаемого наказания в виде штрафа, возможности получения Семеновой З.И. дохода как генеральным директором для оплаты данного штрафа, поскольку в данном случае указанный вид деятельности в настоящее время для нее является единственным источником дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной Семеновой З.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2021 года на имущество Семеновой З.И. - автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «FreeLander II» (ФриЛендер 2), 2008 г.в. (идентификационный номер VIN-код) и автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «730D» (730Д), 2009 г.в. (идентификационный номер VIN-код), в целях возможности обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий, наложен арест.

Поскольку подсудимой Семеновой З.И. назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество Семеновой З.И. наложенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2021 года, до исполнения наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Земиру Идрисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 401О18100452500 10041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 77047737541770401001

ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 21О1О 01 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семеновой З.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество Семеновой З.И. - автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «FreeLander II» (ФриЛендер 2), 2008 г.в. (идентификационный номер VIN-код) и автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «730D» (730Д), 2009 г.в. (идентификационный номер VIN-код), сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

денежные средства в сумме сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 59 штук, купюрами номиналом сумма, в количестве 2 штук, и купюрой номиналом сумма хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, поскольку они являются предметом, использованным для осуществления преступления – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина