Мотивированное решение

Дело № 2-6178/2021

УИД № 77RS0010-02-2021-015771-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Воробьевой ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва», являясь правопреемником в обязательстве по взысканию с ответчика задолженности, обратился в суд с иском к Воробьевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 13.12.2019 между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» предоставило Воробьевой А.С. заем в размере сумма на срок по .... Ответчик нарушила обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи

его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

П. 7 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займов, в том числе микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности»), а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции от 27.12.2018, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» – микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13.12.2019 между ООО МФК «МаниМен» (займодавцем) и фио (заемщиком) был заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере сумма под 279.225 % годовых (с 1 по 65 день срока займа – 365 % годовых, 66 день – 359.6 % годовых, с 67 по 125 день – 0 % годовых, со 126 дня – 365 % годовых), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения 9 периодических платежей в размере по сумма каждые 14 дней с даты получения займа.

адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МаниМен» в сети Интернет.

По своей сути договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Ответчик получила сумму займа в общем размере сумма, однако нарушила свои обязательства по своевременному и полному возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий подтверждено отсутствие запрета уступки кредитором третьим лицам прав требования по данному

договору.

На основании договора цессии № ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Нэйва» право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к ответчику Воробьевой А.С., в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования, а также любые иные права, которые могут возникнуть в будущем после даты уступки. Право требования было оплачено.

Уведомлением от 27.08.2020 Воробьевой А.С. сообщалось о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по вышеназванному договору займа, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Воробьевой А.С. принятых на себя обязательств.

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2021 г. составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

В рассматриваемом случае процентная ставка не превышает предельного значения, объем уступленного права соотносится с размером заявленной ко взысканию задолженностью, однако, произведенные начисления выходят за рамки установленных законом ограничений, максимальная сумма, которая может быть начислена заемщику, составляет сумма + сумма х 2 = сумма Данная сумма включает как основной долг, так и все возможные составляющие образовавшейся задолженности (в т.ч. проценты и неустойку).

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, Воробьевой А.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «Нэйва» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Воробьевой А.С. в пользу ООО «Нэйва» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма х 91.57 % = сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Воробьевой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Нэйва» с Воробьевой ... задолженность по Договору потребительского займа № ... от 13.12.2019 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 14 декабря 2021 года.