Приговор

Дело № 01-0650/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2021-015721-78

Дело № 1-650/21

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Ляпкало П.П. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №11296 и ордер № 349 от 12 октября 2021 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Ляпкало Петра Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

19 октября 2018 года Михайловским районным судом адрес по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24 июля 2019 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпкало П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ляпкало П.П., 8 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 43 минуты, более точное время не установлено, находясь в подъезде №2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, заметив на шее ранее незнакомой ему Тарасовой Л.Б. золотую цепочку с золотым крестиком, и, предполагая, что они имеют материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанные предметы.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Тарасовой Л.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ляпкало П.П., 8 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 43 минуты, более точное время не установлено, зашел в лифт вместе с Тарасовой Л.Б., после чего в продолжение своего преступного умысла, левой рукой сорвал с шеи Тарасовой Л.Б. золотую цепочку с золотым крестиком, а именно: золотую цепочку, весом 10 г, 585 пробы, 50 см, панцирного плетения, стоимостью, согласно заключению эксперта № 080921/1 от 8 сентября 2021 года – сумма, золотой крестик, весом 3 г, 585 пробы, стоимостью, согласно заключению эксперта № 080921/1 от 8 сентября 2021 года - сумма, после чего Ляпкало П.П. вышел из лифта и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Тарасовой Л.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Ляпкало П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ляпкало П.П. 30 августа 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, поднял с асфальта банковскую карту банка адрес Банк» №5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету №40817810300008845793, открытому в адрес Банк» на имя Рябчикова Владимира Ивановича, расположенному по адресу: адрес, ранее потерянную последним, и предполагая о наличии денежных средств на данном банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с данного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Рябчикову В.И., Ляпкало П.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской картой проследовал в кафе Бистро «Злата», расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, вышеуказанную банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, открытому в адрес Банк» на имя фио, расположенному по адресу: адрес, 30 августа 2020 года в 02 часа 11 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета фио, Ляпкало П.П. проследовал в магазин фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенный по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, открытому в адрес Банк» на имя фио, расположенному по адресу: адрес, 30 августа 2020 года в 02 часа 30 минут, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 02 часа 31 минуту совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 02 часа 32 минуты совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 03 часа 10 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 03 часа 11 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 03 часа 13 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 03 часа 15 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № 5536 9137 9755 1658, прикрепленной к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленному на имя фио, расположенному по адресу: адрес, Ляпкало П.П. действуя единым преступным умыслом, проследовал в ресторан «Шатер», расположенный по адресу: адрес, где подойдя к зоне кассового обслуживания, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658 прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 03 часа 50 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № 5536 9137 9755 1658, прикрепленной к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленному на имя фио, расположенному по адресу: адрес, Ляпкало П.П. действуя единым умыслом, проследовал в магазин фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенный по адресу: адрес, д. 12 стр. 1, где подойдя к зоне кассового обслуживания, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 13 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине фастфудной продукции «Цыпа BAR Donner» (Цыпа Бар Доннер), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 17 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № 5536 9137 9755 1658, прикрепленной к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленному на имя фио, расположенному по адресу: адрес, Ляпкало П.П. действуя единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где подойдя к зоне кассового обслуживания, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658 прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 27 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 29 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № 5536 9137 9755 1658, прикрепленной к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленному на имя фио, расположенному по адресу: адрес, Ляпкало П.П. действуя единым преступным умыслом, проследовал в магазин по продаже табака и табачных изделий, расположенный по адресу: адрес, где подойдя к зоне кассового обслуживания, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658 прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 35 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине «Табак & Пиво» (Табак и Пиво), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту №5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету №40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 38 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине «Табак & Пиво» (Табак и Пиво), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту №5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету №40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 39 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине «Табак & Пиво» (Табак и Пиво), расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 04 часа 41 минуту совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты №5536 9137 9755 1658, прикрепленной к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленному на имя фио, расположенному по адресу: адрес, Ляпкало П.П. действуя единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где подойдя к зоне кассового обслуживания, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту №5536 9137 9755 1658 прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 05 часов 04 минуты совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма.

После чего, действуя единым преступным умыслом, Ляпкало П.П., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, при оплате товара в зоне кассового обслуживания магазина, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложив к терминалу, предназначенному для оплаты товара, банковскую карту № 5536 9137 9755 1658, прикрепленную к банковскому счету № 40817810300008845793, оформленную на имя фио, 30 августа 2020 года в 05 часов 09 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму сумма, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив тем самым с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, в адрес Банк», расположенного по адресу: адрес , принадлежащие Рябчикову В.И. денежные средства на общую сумму сумма, и причинив своими действиями Рябчикову В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Ляпкало П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ляпкало П.П., 20 сентября 2020 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 24 минуты, находясь в подъезде №3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, увидев ранее незнакомую ему фио, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил открыто похитить принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone X 64 GB Silver» (Эппл Айфон Икс 64 ГБ Силвер) и, предполагая, что он имеет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанный мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение мобильного телефона «Apple iPhone X 64 GB Silver» (Эппл Айфон Икс 64 ГБ Силвер), принадлежащего фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ляпкало П.П. подошёл к фио, которая находилась у лифта, расположенного на первом этаже подъезда №3 дома №47 по адрес адрес, и потребовал передать ему мобильный телефон «Apple iPhone X 64 GB Silver» (Эппл Айфон Икс 64 ГБ Силвер), принадлежащий фио, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, получив отказ, нанёс фио один удар кулаком правой руки в нижнюю часть челюсти с левой стороны, причинив согласно заключению эксперта № 2124200290 от 25 января 2021 года телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, который судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит, причинив тем самым фио физическую боль. Далее, в продолжение преступного умысла, Ляпкало П.П. забрал у фио принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone X 64 GB Silver» (Эппл Айфон Икс 64 ГБ Силвер) белого цвета, стоимость которого, согласно справке № 045-О/20 от 22 января 2021 года составляет сумма, с сим-картой оператора МТС с абонентским номером 8-916-330-88-18, не представляющей материальной ценности, после чего выбежал из указанного подъезда и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Ляпкало П.П., открыто похитил имущество, применив в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Apple iPhone X 64 GB Silver» (Эппл Айфон Икс 64 ГБ Силвер) белого цвета, стоимостью сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Ляпкало П.П. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Ляпкало П.П. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Ляпкало П.П. данным в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершения преступления в отношении Тарасовой Л.Б. он пояснил, что 8 июня 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал в адрес, к своему знакомому фио, с которым не встретился, поскольку тот побольше там не проживал. Находясь по адресу: адрес он увидел Тарасову Л.Б. с двумя тяжелыми пакетами и решил ей помочь. После того как они зашли в лифт в подъезде он увидел на шее Тарасовой Л.Б. золотую цепочку с золотым крестиком и золотой иконкой, и в этот момент у него возник умысел на хищение золотой цепочки с золотым крестиком и золотой иконкой. Поднимаясь на лифте на 5 этаж, он сказал, что ему нужно на 7 и нажал соответствующую копну в лифте и поменялся с Тарасовой Л.Б. местами. Когда двери лифта стали закрываться, он сорвал левой рукой с шеи Тарасовой Л.Б. золотую цепочку с золотым крестиком и золотой иконкой, однако в руках у него осталась только золотая цепочка. Также он услышал, как в шахту лифта что-то упало. Когда он уходил, Тарасова Л.Б. стала кричала ему, чтобы он остановился, и вернул ей все, но он быстрым шагом покинул подъезд. После произошедшего, он пошел в сторону станции метро «Бабушкинская». Добравшись на метро до станции метро «Римская», он вышел на парковку и увидел ранее не знакомого ему мужчину, азиатской внешности, и предложил ему купить золотую цепочку, которую он сорвал с шеи Тарасовой Л.Б., на что мужчина сразу предложил ему сумма наличными. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Далее 9 июня 2020 года примерно в 12 часов 30 минут по данному обстоятельству он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес.

По обстоятельствам совершения преступления в отношении фио он пояснил, что 29 августа 2020 года примерно в 23 часов 50 минут он находился в центре адрес, где посещал различные питейные заведения. Находясь на адрес, он познакомился с неизвестным ему мужчиной, который предложил ему совместно проводить досуг и распивать спиртные напитки. 30 августа 2020 года примерно в 02 часа 00 минут находясь на адрес, возле магазина «Дикси», он нашел на тротуаре банковскую карту банка «Тинькофф», серого цвета. Данная банковская карта была именная, на ней было написано имя фио и фамилия фио. В этот момент у него возник умысел на совершение покупок по данной карте. Он знал, что при совершении покупок до сумма в магазинах при помощи банковской карты пин-код система не будет запрашивать. Далее он предложил своему знакомому отправиться в рюмочную под названием «Цыпа Доннер», которая находилась через дорогу от магазина «Дикси». Находясь в «Цыпа Доннер» находясь возле кассы он заказал пиво, сигареты, кока-колу и бутылку коньяка и сообщил, что оплату будет производить банковской картой. После чего произвел три операции по оплате товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу. Далее он со своим знакомым вышли на улицу, где продолжили распивать спиртные напитки. 30 августа 2020 года примерно в 03 часа 00 минут он вернулся в рюмочную «Цыпа Доннер» и все-также используя чужую банковскую карту, осуществил еще несколько покупок товаров на сумму не превышающую сумма прикладывая чужую банковскую карту к терминалу. После этого они покинули «Цыпа Доннер» и направились в сторону адрес. Примерно в 03 часа 40 минут, он зашел в кафе под названием «Шатер», которое непосредственно располагалось на адрес. Зайдя в данное заведение, он прошел к барной стойке и попросил бармена продать ему бутылку минеральной воды, сообщив, что будет оплачивать товар банковской картой. Оплатив бутылку минеральной воды, приложив чужую банковскую карту к платежному терминалу он покинул ресторан и примерно в 04 часа 30 минут вернулся в рюмочную «Цыпа Доннер», где осуществил еще две покупки, произведя оплату также чужой банковской картой через платежный терминал. После чего он со своим знакомым направились в сторону адрес. Дойдя до магазина Магнолия, по адресу: адрес, он попросил своего знакомого, чтобы тот зашел в магазин и купил сигареты. Для покупки сигарет он передал ему банковскую карту фио и сообщил, что бы тот совершал покупки на сумму, не превышающую сумма. После того, как его знакомый вернулся из магазина он попросил его купить еще сигарет, что его знакомый и сделал. Выйдя из магазина его знакомый вернул ему банковскую карту. Находясь на адрес, он зашел в магазин по продаже сигарет и различных приспособлений для курения. Там он приобрел еще сигареты, табак и изделия для курения, а также зажигалку на общую сумму примерно сумма, оплату производил также банковской картой фио каждый раз на сумму, не превышающую сумма через платежный терминал. После этого на такси они поехали к станции метро адрес. Заплатив за такси наличными денежными средствами они пошли в магазин, где пошли в магазин, он приобрел электронную сигарету и «стики» к данному устройству. Покупку также оплачивал банковской картой фио несколько раз прикладывая банковскую карту к терминалу. После того, как в очередной раз оплата не прошла по причине нехватки средств на банковской карте, он вышел из магазина и выкинул банковскую карту за ненадобностью.

По обстоятельствам совершения преступления в отношении фио он пояснил, что действительно похитил ее телефон, однако насилие к ней не применял (том № 1 л.д. 112-115, том № 3 л.д. 20-23, л.д. 34-35, л.д. 223-226, том №5 л.д. 48-51, л.д. 161-163, том №6 л.д. 81-84).

После оглашения показаний подсудимый Ляпкало П.П. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении всех трех преступлений признает полностью.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ляпкало П.П. в совершении всех вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению совершенному в отношении потерпевшей Тарасовой Л.Б.:

- показаниями потерпевшей Тарасовой Л.Б. данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 1994 году в адрес она приобрела золотой православный крестик, 585 пробы, весом 3 грамма, а 1990 году в адрес в ювелирном магазине «Броницкий» приобрела золотую цепочку «панцерного» плетения, 50 см., 585 пробы, весом 10 грамм. 8 июня 2020 года возвращаясь из магазина домой, находясь возле своего подъезда, она поставила сумки на землю и стала доставать ключи чтобы открыть подъездную дверь, в этот момент она заметила Ляпкало П.П., который разговаривал по телефону и ходил от подъезда до полисадника. Она слышала как он говорит собеседнику что сейчас поднимется, после чего стал к ней приближаться и придерживать входную дверь. Зайдя в подъезд, она стала подниматься по ступенькам, которые ведут к лифту, где Ляпкало П.П. предложил ей помочь донести сумку, на что она согласилась и отдала ему одну сумку в руку. Они подошли к лифту, Ляпкало П.П. нажал кнопку вызова, и приехал лифт с маленькой кабиной, они прошли в него. Она зашла первой в правый маленький лифт, а он следом за ней. После чего она сказала, что живет на 5 этаже и Ляпкало П.П. нажал на пятый этаж, сказа ей что ему нужно на седьмой, на что она попросила поменяться с ней местами для удобства выхода из кабины лифта. Когда двери лифта стали закрываться, Ляпкало П.П. сорвал с ее шеи золотую цепочку, с находящимися на ней золотым православным крестиком и золотой иконкой, и убежал из подъезда. При этом иконка осталась при ней, так как пала в элемент одежды. С проведенной оценочной экспертизой она согласна, ущерб для нее является значительным (том № 3 л.д. 77-78, л.д. 187-188, том № 6 л.д. 64-65).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 8 июня 2020 года в Отдел МВД Росси по адрес поступило заявление от Тарасовой Л.Б., по факту противоправных действий. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица причастного к совершению преступления в отношении Тарасовой Л.Б. по адресу: адрес, был задержан гражданин Ляпкало П.П. и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 168-170).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки сообщения о преступлении, совершенного в отношении Тарасовой Л.Б. Установлении Ляпкало П.П. как лица причастного к совершению данного преступления и доставления его в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 165-167).

Кроме того, вина Ляпкало П.П. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от Тарасовой Л.Б., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который 8 июня 2020 года открыто похитило с ее шеи золотую цепочку с золотым православным крестиком, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен лифт, расположенный по адресу: адрес с фототаблицей (том № 1 л.д. 8-17).

- субъективным портретом предполагаемого преступника, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, составленным 8 июня 2020 года со слов потерпевшей Тарасовой Л.Б. (том № 1 л.д. 22-23).

- протоколом предъявления лица для опознания, от 9 июня 2020 года, в ходе которого Тарасова Л.Б. опознала Ляпкало П.П., как лицо, совершившее в отношении Тарасовой Л.Б. преступление (том № 1 л.д. 86-89).

- заключением эксперта №080921/1 от 8 сентября 2021 года об оценке рыночной стоимости имущества согласно выводам которой - стоимость золотой цепочки, весом 10 г, 585 пробы, 50 см, панцирного плетения, с учетом износа, на день совершения преступления составляет сумма, золотого крестика, весом 3 г, 585 пробы, с учетом износа, на день совершения преступления, составляет сумма (том № 6 л.д. 33-59).

По преступлению совершенному в отношении потерпевшего фио:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром 30 августа 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: МО, адрес он обнаружил, что потерял мобильный телефон марки «Айфон 11», черного цвета, а также банковские карты «Тинькофф Банк» и водительское удостоверение. 31 августа 2020 года после восстановления банковской карты, он зашел в личный кабинет «Тинькофф Банк» и обнаружил, что при помощи его банковской карты неизвестное лицо осуществило 30 августа 2020 года в период времени с 02 часов 11 минут и до 05 часов 09 минут, 22 бесконтактные покупки в магазинах, каждая операция не превышала сумма на общую сумму сумма, а именно: 30 августа 2020 года в 02 часа 11 минут на сумму сумма по адресу: адрес, д. 1, в 02 часа 30 минут на сумму сумма, в 02 часа 31 минуту на сумму сумма, в 02 часа 32 минуты на сумму сумма, 03 часа 10 минут на сумму сумма, в 03 часа 11 минут на сумму сумма, 03 часа 13 минут на сумму сумма, в 03 часа 15 минут на сумму сумма, в 04 часа 13 минут на сумму сумма, в 04 часа 17 минут на сумму сумма по адресу: адрес, д. 12, стр. 1, в 03 часа 50 минут на сумму сумма по адресу: адрес, адрес, стр. 6, в 04 часа 27 минут на сумму сумма, в 04 часа 29 минут на сумму сумма по адресу: адрес, д. 1/13 с. 1, в 04 часа 35 минут на сумму сумма, в 04 часа 38 минут на сумму сумма, в 04 часа 39 минут на сумму сумма, в 04 часа 41 минуту на сумму сумма по адресу: адрес, в 05 часа 04 минуты на сумму сумма, в 05 часов 06 минут на сумму сумма, в 05 часов 07 минут на сумму сумма, в 05 часов 08 минут на сумму сумма и в 05 часов 09 минут на сумму сумма по адресу: адрес. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет сумма (том № 2 л.д. 241-242, том № 3 л.д. 190-192, том № 6 л.д. 26-28).

После оглашения показаний потерпевший Рябчиков В.И. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего. Еще раз подтвердил, что причиненный ущерб для него является значительным, с учетом его материального положения.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 19 сентября 2020 года сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ляпкало П.П. в ходе проведения которого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого у Ляпкало П.П. был обнаружен разбитый телефон, карта студента ПАО ВТБ на имя девушки. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, а изъятое было упаковано в конверт на котором также все расписались (том № 3 л.д. 65-67).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 1 сентября 2020 года в ОМВД России по адрес обратился Рябчиков В.И. с сообщением о хищении принадлежащих ему денежных средств, путем незаконного проведения транзакций с его банковской карты, которую он ранее потерял. В ходе проведения OPM и просмотра камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазинах, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио был установлен и позднее задержан Ляпкало П.П. (том № 3 л.д. 73-74).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показания свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления о преступлении в отношении фио По результатам которого установлен и задержан Ляпкало П.П. (том № 3 л.д. 75-76).

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 30 августа 2020 года списал денежные средства с принадлежащей ему банковской карты адрес Банк» на сумму сумма, а также по факту утери мобильного телефона марки «Айфон 11», чёрного цвета (том № 2 л.д. 232).

- постановлением о производстве выемки диска CD-R Verbatim в белом бумажном конверте у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио (том № 3 л.д. 58).

- протоколом выемки, в ходе которого изъят диск CD-R Verbatim в белом бумажном конверте у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио (том № 3 л.д. 59-61.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи, хранящиеся на CD-R диске, на которых зафиксировано, как Ляпкало П.П. производит оплаты товаров через платежные терминалы используя банковскую карт принадлежащую Рябчикову В.И. с фототаблицей (том № 3 л.д. 44-57).

- постановлением о производстве выемки скриншотов банковских операций по банковскому счету банка адрес Банк» №40817810300008845793, открытому на имя фио в количестве 9 листов (том № 3 л.д. 148-149).

- протоколом выемки, в ходе которого изъяты скриншоты банковских операций по банковскому счету банка адрес Банк» №40817810300008845793, открытому на имя фио в количестве 9 листов (том № 3 л.д. 150-153).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с 29 августа 2020 года по 30 августа 2020 года, выданная на имя фио; скриншоты банковских операций по банковскому счету банка адрес Банк» № 40817810300008845793, открытому на имя фио с фототаблицей (том № 3 л.д. 163-164).

По преступлению совершенному в отношении потерпевшей фио:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20 сентября 2020 года примерно в 21 час 10 минут она возвращалась домой. Подходя к подъезду, она обратила внимание на Ляпкало П.П., который шел за ней. Пропустив его вперед, она стала подходить к подъезду и открывать дверь и увидела, что Ляпкало П.П. остановился и смотрел, как она заходит в подъезд. Зайдя в подъезд, она закрыла за собой дверь и стала подниматься по ступенькам к лифту. Находясь около лифта, она услышала, что дверь резко открылась и Ляпкало П.П. стал направляться в ее сторону. Подойдя к ней он стал отталкивать ее к стене и требовать чтобы она отдала ему свой мобильный телефон. На его требования она сказала, что не может его отдать, после чего Ляпкало П.П. ударил ее кулаком в челюсть с левой стороны. От удара она скатилась по стене и села на корточки. Тогда Ляпкало П.П. снова потребовал телефон, а также спросил, есть ли у нее цепочки, на что она ответила, что цепочек нет, есть только сережки. Затем она отдала свой мобильный телефон марки Айфон Х, белого цвета, стоимостью сумма, без чехла, с сим картой оператора МТС с номером телефона телефон и сережки Ляпкало П.П. В этот момент Ляпкало П.П. начал извиняться перед ней, говорил, что ему нужны деньги на лекарства, после чего вернул сережки. В этот момент она предложила перевести ему денежные средства взамен на мобильный телефон, но он отказался, и в тот момент, когда дверь лифта открылась, Ляпкало П.П. испугался и убежал. Причиненный ей ущерб для нее является значительным (том № 2 л.д. 51-53, том № 3 л.д. 194-196).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20 сентября 2020 года, ему поступил заказ по адресу: адрес, где примерно в 21 час 30 минут, к нему в машину адрес и сказал, что ему нужно доехать до Ярославского вокзала. В ходе поездки Ляпкало П.П. попросил иголку чтобы вытащить сим-карту из телефона, на что он ответил, что иголки у него нет. После чего Ляпкало П.П. поинтересовался у него как выключить Айфон Х, на что он ему ответил, что у него не Айфон и как он выключается он не знает. Доехав до Ярославского вокзала Ляпкало П.П. сказал, что у него нет денег расплатиться, оставил мобильный телефон в машине как залог и вышел. Примерно через 10 минут, он вернулся и сказал, что не нашел того человека, который должен был ему деньги, далее они поехали на «Курский вокзал» по ходу движения Ляпкало П.П. начал звонить свой маме чтобы она перевела деньги за поездку, после чего взял его номер телефона, чтобы через мобильный банк «Сбербанк» ему перевели деньги. Далее, доехав до «Курского вокзала» Ляпкало П.П. кто-то позвонил, и они поехали обратно к Ярославскому вокзалу. По пути следования ему поступил платеж сумма. Также по приезду к Ярославскому вокзалу Ляпкало П.П. куда-то сходил и по возвращению передал ему еще сумма за поездку (том № 2 л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20 сентября 2020 года в Отдел МВД Росси по адрес поступило заявление от фио, по факту противоправных действий. В ходе проверки сообщения о преступлении, а также проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Ляпкало П.П. Также он был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 43-45).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления о преступлении в отношении Алятиной фио результатам проверки которого был установлен и задержан Ляпкало П.П. (том № 2 л.д. 46-48).

- протоколом очной ставки проведенной 22 сентября 2020 года, между потерпевшей фио и подозреваемым Ляпкало П.П., в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, об обстоятельствах при которых Ляпкало П.П. ударил ее в область лица и похитил ее мобильный телефон (том № 2 л.д. 74-76).

- протоколом очной ставки проведенной 22 сентября 2020 года, между свидетелем фио и подозреваемым Ляпкало П.П., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявления о преступлении в отношении Алятиной фио результатам проверки которого был установлен и задержан Ляпкало П.П. как лицо причастное к совершению данного преступления (том № 2 л.д. 77-78).

- заявление от фио, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который 20 сентября 2020 года открыто похитил мобильный телефон Apple iPhone X 64 GB Silver (Эппл айфон Икс 64 ГБ Силвер), принадлежащий ей, применяя при этом насилие (том № 1 л.д. 217).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен подъезд №3 дома № 47 по адрес в адрес с фототаблицей и план-схемой (том № 1 л.д. 222-229).

- постановлением о производстве выемки CD-R диска у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио (том № 2 л.д. 28-29).

- протоколом выемки, в ходе которого изъят CD-R диск у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио (том № 2 л.д. 30-32).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск на котором зафиксировано как потерпевшая фио заходит в подъезд, за ней заходит Ляпкало П.П. и через некоторое время выходит (том № 2 л.д. 89-92).

- заключением эксперта №2124200290 от 25 января 2021 года, согласно выводам которого при обращении фио, в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио адрес Москвы» 20 сентября 2020 года в 23:30, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области правой околоушной, подбородочной областей, у нее отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит (том № 2 л.д. 180-181).

- справкой №045-О/20 ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» об оценке рыночной стоимости имущества от 22 января 2021 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Apple iPhone X 64 GB Silver (Эппл айфон Икс 64 ГБ Силвер), с учетом его естественного износа на момент совершения преступления, составляет сумма (том № 2 л.д. 187-198).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Ляпкало П.П., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Ляпкало П.П. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №080921/1 от 8 сентября 2021 года и №2124200290 от 25 января 2021 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертных учреждений. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №080921/1 от 8 сентября 2021 года и №2124200290 от 25 января 2021 года как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого Ляпкало П.П. данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины в совершении всех трех преступлений, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Ляпкало П.П. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Ляпкало П.П.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

На основании изложенного, действия подсудимого Ляпкало П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Ляпкало П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Ляпкало П.П. осознавал, что потерпевшая Тарасова Л.Б. понимает противоправный характер его действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение имуществом Тарасовой Л.Б., скрывшись с похищенным с места совершения преступления, тем самым причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму сумма.

Также суд квалифицирует действия Ляпкало П.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Ляпкало П.П., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, используя чужую банковскую карту, достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, производил оплату товаров и продуктов питания, используя банковскую карту потерпевшего фио как собственную, тем самым, тайно похитил принадлежащие Рябчикову В.И. денежные средства с банковского счета на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению. В связи с чем действия подсудимого носят оконченный характер.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Ляпкало П.П., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Действия подсудимого Ляпкало П.П. правильно надлежит квалифицировать по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, заработная плата которого составляет сумма, он проживает один и иного дохода не имеет, общий ущерб в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является для потерпевшего значительным.

Стоит отметить, что п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу с банковского счета. У каждого держателя платежной карты имеется счет в банке, на котором хранятся денежные средства. Карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

При этом ссылка стороны защиты на неверную квалификацию Ляпкало П.П. по данному преступлению основана на неверном толковании закона, поскольку действия Ляпкало П.П. связанные с использованием банковской карты фио при оплате различных товаров и продуктов питания, каждый раз производились без участия уполномоченного лица – кассира либо иного физического лица, с использованием системы оплаты до сумма без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, следовательно Ляпкало П.П. своими действиями никого не обманывал и не вводил в заблуждение относительно принадлежности ему банковской карты потерпевшего.

Также суд квалифицирует действия Ляпкало П.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшей фио действий, а именно нанесении потерпевшей одного удара кулаком правой руки в нижнюю часть челюсти с левой стороны, который в целом причинил ей физическую боль и был направлен на завладение и удержание имущества последней, при этом Ляпкало П.П. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение мобильным телефоном потерпевшей, скрылся с имуществом с места совершения преступления, тем самым причинил материальный ущерб собственнику на сумму сумма и физическую боль.

Оснований для иной квалификации действий Ляпкало П.П., даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования Ляпкало П.П. проведены судебно-психиатрические экспертизы (заключения комиссии экспертов 1986-8 от 23 июня 2020 года, 1013-1 от 27 декабря 2020 года, 578-2 от 5 марта 2021 года), согласно выводам которых, Ляпкало П.П. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания). С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов, Ляпкало П.П. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Ляпкало П.П. следует считать вменяемым в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Ляпкало П.П. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признал вину раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, принес извинения в судебном заседании перед потерпевшим Рябчиковым В.И. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказания им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим Рябчиковым В.И., состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

При этом имеющаяся в уголовном деле явка с повинной Ляпкало П.П. судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не учитывается по следующим основаниям.

По смыслу закона, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 № 842-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав статьями 144, 145 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления, а также в случае отсутствия информации о причастности конкретного лица к совершению того или иного преступления, по факту которого уже осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.

Вместе с тем, на момент составления явки с повинной 19 сентября 2020 года у органов предварительного следствия имелись сведения не только о самих событиях совершенного преступления в отношении фио, но и сведения о причастности Ляпкало П.П. к его совершению.

При этом, фактически сделанное Ляпкало П.П. в явке с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Ляпкало П.П., ранее осужденный за совершение, умышленного преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ляпкало П.П., учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Ляпкало П.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. Кроме того суд считает возможным не назначать Ляпкало П.П. и дополнительные наказания предусмотренные санкциями статей.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории тяжких и средней тяжести, окончательное наказание Ляпкало П.П. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Ляпкало П.П. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ляпкало П.П. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Ляпкало П.П. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания гражданским истцом был признан потерпевший Рябчиков В.И. которым в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ляпкало П.П. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляпкало Петра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ляпкало П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ляпкало П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Ляпкало П.П. под стражей с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ляпкало П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Рябчикова Владимира Ивановича к Ляпкало Петру Петровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ляпкало Петра Петровича в пользу Рябчикова Владимира Ивановича материальный ущерб в сумме сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск