Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-015602-47

№3/1-233/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Белова Гарика Акоповича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, корп. 5, кв. 61, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 28 ноября 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу возбужденному 28 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным 28 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению указанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 сентября 2021 года Белов Г.А. задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен по предъявленному обвинению.

Органами следствия Белову Г.А. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания Белову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что Белов Г.А. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, связанных с открытым хищением чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также тайным хищением денежных средств с банковского счета, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем следствие считает, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего или свидетелей, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившего удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшую заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать Белову Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что Белов Г.А. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, наказание за каждое из которых предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, он официально не трудоустроен, ранее судим, в том числе за преступление против собственности.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевший указал на фио как на лицо причастное к совершению преступлений, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемый имеет место жительство в адрес - не может являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, в том числе, домашний арест ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Белова Гарика Акоповича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяц 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

Ходатайство адвоката и обвиняемого об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина