Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-20946/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием прокурора фио,

подозреваемого Нурудинова А.Н., защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года, которым

Нурудинову Азамату Нурудиновичу, паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному в адрес, имеющего среднее образование, женатому, имеющему двоих малолетних детей, не работавшему, не судимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 304, п. 1 ч. 2 ст. 305.1, ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 304 УК адрес Кыргызстан,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, всего до 7 месяцев, то есть до 14 января 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подозреваемого Нурудинова А.Н., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2021 года сотрудниками полиции на адрес по адрес задержан фио, находящаяся в международном розыске по инициативе правоохранительных органов адрес, в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 304, п. 1 ч. 2 ст. 305.1, ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 304 УК адрес Кыргызстан, которая соответствует ч. 1 ст. 286 УК РФ.

1 сентября 2021 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

2 сентября 2021 года Измайловским районным судом адрес Нурудинову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 30 сентября 2021 года.

Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Нурудинова А.Н. на 6 месяцев, всего до 7 месяцев, то есть до 1 марта 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено.

На постановление суда адвокат фио подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим права и интересы фио Просит отменить постановление суда в отношении Нурудинова А.Н., ходатайство прокурора не удовлетворять.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Нурудинову А.Н. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного процессуальными документами, полученными от правоохранительных органов адрес.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он находился в международном розыске, скрывался от следствия, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Нурудинову А.Н. срока содержания под стражей для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес, и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что постановление суда в отношении Нурудинова А.Н. является незаконным и необоснованным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве прокурора и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года в отношении Нурудинова Азамата Нурудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: