Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №10-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера фио Бакушиной Е.Н. и его адвоката фио представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио и законного представителя Бакушиной Е.Н. на постановление от 18 августа 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес, исполняющего которым

Бакушин Игорь Игоревич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. К Бакушину И.И. применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от 18 августа 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес которым Бакушин Игорь Игоревич освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, ч. 1 ст. 119 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио и законного представителя фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина

Мировой судья: фио

Дело №10-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера фио Бакушиной Е.Н. и его адвоката фио представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио и законного представителя Бакушиной Е.Н. на постановление от 18 августа 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес, исполняющего которым

Бакушин Игорь Игоревич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. К Бакушину И.И. применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес Бакушин И.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи, он совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за угрозу убийством, если у потерпевшего имелись реальные основания опасаться этой угрозы.

Подробно обстоятельства совершения указанного деяния изложены в постановлении мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.В. и законный представитель фио Бакушина Е.Н. просят постановление отменить и прекратить уголовное дело, указывают на недопустимость собранных по делу доказательств, считаю, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, фактические обстоятельства дела должным образом не исследовались, у потерпевших имелись реальные основания для оговора фио, так как имел место конфликт из-за длительных ремонтных работ потерпевших.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, в частности адвоката фио и законного представителю Бакушину Е.Н. поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя фио просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы а полном объеме, находит постановление суда законным и обоснованным.

Факт совершения Бакушиным И.И. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судье при рассмотрении уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах конфликта произошедшего 13 февраля 2020 года с Бакушиным И.И. в ходе которого последний зашел к нему в квартиру и беспричинной нанес ему телесные повреждения, а также стал душить его и говорить, что убьет; свидетеля фио об обстоятельствах при которых она видела как Бакушин И.И. зашел к ним в квартиру нанес телесные повреждения ее супругу Филиппову А.С., душил его и выкрикивал слова угрозы убийством; свидетеля фио участкового уполномоченного прибывшего на место происшествия по вызову фио и установившего фио как лица причастного к совершении общественно опасного деяния по отношению к потерпевшему; справкой ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных» от 13 февраля 2020 года согласно которой у фио установлен диагноз «сдавливание мягких тканей шейной области»; заключением эксперта №2024205781 от 23 октября 2020 года согласно выводам которого фио установлены повреждения в виде ушибленной раны в области передней поверхности трети левой голени, и иными доказательствами.

Действиям Бакушина И.И. мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства нарушений процессуальных прав фио допущено не было.

Доводы стороны защиты на нарушение права на защиту фио на досудебной стадии являются необоснованными, поскольку как видно из постановления мирового судьи на его показания данные на предварительном следствии как на доказательства подтверждающие совершение им запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния мировой судья не ссылается.

Кроме того, учитывая выводы комиссии экспертов о том, что в силу выявленных у фио нарушений психики в форме параноидной шизофрении, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в силу которых он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, - мировой судья правильно не нашел оснований для оценки его показаний.

Уголовное дело было рассмотрено судом в полном соответствии с положениями главы 51 УПК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио в юридически значимый период инкриминируемого ему деяния обнаруживалась, как обнаруживается и в настоящее время, хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, непрерывный п течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали фио возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Бакушин И.И. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как представляющий опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, Бакушин И.И. по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Заключению эксперта суд в постановлении дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, и пришел к обоснованному выводы о доказанности факта совершения Бакушиным И.И. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Вывод суда о необходимости назначения Бакушину И.И. указанной в заключении экспертов принудительной меры медицинского характера является обоснованным, поскольку, как указано в данном заключении, его психическое состояние связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для него и других лиц, он нуждается в принудительном лечении, которое может быть осуществлено только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 101 УК РФ.

Также судом принято обоснованное решение об освобождении фио от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 21 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела мировым судье не нарушена.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от 18 августа 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес которым Бакушин Игорь Игоревич освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, ч. 1 ст. 119 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио и законного представителя фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина