Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-8457/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О...» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-8457/2016 по иску ... к ... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление О...» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-8457/2016 по иску ... к К... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии №3П-2021/Ц от 28.07.2021 г., заключенного между ... и О...», последнему перешли все права требования по кредитному договору от 16.07.2015 г., заключенному с К...

Ни представители ... и О...», ни Капустин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного О...» заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 05.12.2016 г. расторгнут кредитный договор, заключенный между ... и К..., с фио в пользу ... взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 934 114,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 541,15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. отменено определение Измайловского районного суда адрес от 25 июня 2020 г., вынесено новое определение, которым удовлетворено заявление ... о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

На основании договора цессии №3П-2021/Ц от 28.07.2021 г., заключенного между ... и О...», последнему перешли все права требования по кредитному договору от 16.07.2015 г., заключенному с К...

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из вышеприведенных положений и фактических обстоятельств, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению на данный момент не истек.

Документов, свидетельствующих об исполнении решения суда, представленные суду материалы не содержат.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-8457/2016 по иску ... к К... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует считать вместо ... – О...».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу № 2-8457/2016 по иску ... к ... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору считать вместо ... – О...».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов