Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-015617-02

Дело № 1-635/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №12370 и ордер №590 от 27 октября 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Конова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ФГУП Охрана Росгвардии, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Конов С.С., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами следствия нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании, поскольку в имеющемся в материалах уголовного дела обвинительном заключении отсутствует надлежащее указание на дату совершения преступления.

Согласно требованиям 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако данное требование закона в части установления даты совершения преступления органами дознания не выполнено.

Так, согласно предъявленному обвинению Конов С.С. 3 июля 2020 года в 08 часов 17 минут зашел через переднюю дверь в салон трамвая маршрута № 50 с бортовым № 31331, прибывшего к остановке общественного транспорта «Дом культуры Компрессор», расположенной по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Вместе с тем, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела данные действия фио совершил 3 июля 2021 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие верной и точной даты совершения преступления препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что предъявленное Конову С.С. обвинение неконкретно, ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он обвиняется и защищаться от конкретного обвинения.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, а именно помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной Конову С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом мнения участников процесса, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Конова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Конову С.С. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина