Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского метрополитена фио, подсудимого Гогичаева Г.Б., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гогичаева Григория Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные СО АССР, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогичаев Г.Б. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гогичаев Г.Б. в время дата, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес без средств индивидуальной защиты – медицинской маски и перчаток, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусматривающее невыполнение требований нормативно-правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, а именно, Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов, нарушив тем самым ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также п. 2.2. Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 844-ПП от дата, производство по делам о которых осуществляется должностными лицам наименование организации (далее – наименование организации.

В связи с тем фактом, что в действиях Гогичаева Г.Б. усматривался состав вышеуказанных административных правонарушений, к нему подошел одетый в форменную одежду сотрудник 3-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой – старший инспектор (контролер) наименование организации фио, назначенный на данную должность приказом начальника управления по работе с персоналом наименование организации № дата л/с от дата, являющийся в связи с наличием полномочий по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушений в пределах своей компетенции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, который согласно заданию № 26-12т.-14132948 на дата, утвержденному дата начальником 3 отдела наименование организации, находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании Распоряжения Правительства Москвы № 397-РП от дата «О наименование организации, перечня должностных лиц наименование организации, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, утвержденного Приказом руководителя наименование организации № дата/20 от дата, Устава наименование организации, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-235/20 от дата, и своей должностной инструкции, утвержденной дата руководителем наименование организации.

фио сообщил Гогичаеву Г.Б. о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», то есть неоплаченного прохода за пределы пропускных пунктов, и ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», то есть невыполнение требований нормативно-правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, а именно, Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», после чего фио в соответствии с п. 4.1.4 своей должностной инструкции попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, для составления в отношении него материала об административном правонарушении.

В этот момент у Гогичаева Г.Б. на почве неприязненного отношения к фио как представителю власти, внезапно возникшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него как представителя власти насилия, не опасного для здоровья.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Гогичаев Г.Б., находясь дата в период времени с время по время в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти, схватил своей правой рукой за лицо фио, оттолкнул его от себя, после чего нанес один удар левой ногой в область локтя левой руки последнего, чем причинил фио физическую боль и моральный вред.

Таким образом, Гогичаев Г.Б. реализовал свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Подсудимый Гогичаев Г.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гогичаев Г.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гогичаевым Г.Б. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гогичаев Г.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гогичаева Г.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гогичаев Г.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет бабушку, страдающую заболеваниями, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет награждения, родители подсудимого скончались, он в течение длительного времени содержится под стражей, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Гогичаеву Г.Б. исправительную колонию общего режима, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного.

При этом оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания и применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гогичаева Григория Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гогичаеву Г.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гогичаева Г.Б. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гогичаеву Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова