Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 6 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Томилова П.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томилова Павла Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес луг, д. 2, кв. 240, женатого, имеющего троих малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, работающего в ООО «Промтрейдгрупп» генеральным директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Так, Томилов П.В. в неустановленные время и месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью быстрого и незаконного обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, для облегчения совершения преступления в не установленные точные время и месте заблаговременно приискал и приготовил предмет, внешне схожий с ручной гранатой, а также предмет, внешне схожий с автоматом.

После этого во исполнение своего преступного умысла Томилов П.В. 14 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 42 минуты, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, стр. 4, из корыстных побуждений напал на сотрудника отделения банка ПАО «Сбербанк» Барабанову Н.В., а именно, желая воздействовать на морально-психологическое состояние потерпевшей с целью запугать и подавить ее волю к сопротивлению, достал заранее приисканный предмет, внешне схожий с ручной гранатой, и удерживая его в руке, вплотную приблизился к окну кассы, положил указанный предмет на стойку, расположенную возле окна кассы, распахнул одетое на нём пальто, продемонстрировал Барабановой Н.В. находившийся при нем ранее приисканный предмет, схожий с автоматом, высказал требование к сотруднику банка ПАО «Сбербанк» Барабановой Н.В. о передаче денежных средств, находящихся в кассе отделения ПАО «Сбербанк», принадлежащих ПАО «Сбербанк», а также угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, сообщил, что в случае оказания сопротивления и невыполнения его (Томилова П.В.) требований он осуществит взрыв. Данную угрозу Барабанова Н.В. восприняла для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, при этом Барабанова Н.В. нажала на тревожную кнопку, а Томилов П.В., увидев происходящее, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Томилов П.В. путем разбойного нападения, мог незаконно завладеть денежными средствами, находящимися в кассе отделения ПАО «Сбербанк», принадлежащими ПАО «Сбербанк», а именно: сумма, сумма (курс ЦБ сумма на 14.04.2021 составляет сумма, а всего на сумму сумма), сумма (курс ЦБ сумма на 14.04.2021 составляет сумма, а всего сумма), а всего на общую сумму сумма, причинив своими действиями Барабановой Н.В. моральный вред, а ПАО «Сбербанк» мог причинить материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Томилов П.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он приехал в отделение Сбербанка в Измайлово на такси, подошел к кассе, взял талончик для обмена валюты, зашел в кассу, потом вышел и ждал. Он потребовал у кассира сумма и сумма, при этом у него была имитация гранаты. Угроз он не высказывал, сначала спросил кассира, сколько можно купить валюты, она ответила, что можно купить сумма и сумма, тогда он сказал ей, чтобы она отдала деньги, кассир не отдала. Гранату он держал в руке, кассир ее видела. Также при нем был игрушечный автомат, который он не демонстрировал. В содеянном раскаивается, не согласен с квалификацией преступления по ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как требовал сумма и сумма.

Из показаний Томилова П.В., данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 16 апреля 2021 года следует, что в 2020 году у него начались финансовые проблемы в связи с большим количеством денежных долгов перед различными знакомыми и кредитов перед финансовыми организациями. В ночь с 12.04.2021 на 13.04.2021 он понял, что у него большие трудности с финансами, и решил совершить ограбление банка. 12 апреля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал на такси, которое поймал с руки, по адресу: адрес, стр. 4, зашел в отделение «Сбербанка», осмотрелся, понял, что сотрудников охраны в помещении нет, подошёл к консультанту и спросил можно ли заказать крупную сумму денег для снятия наличных, однако данной операции не провёл и ушёл. Примерно неделю назад в детском магазине игрушек адрес он купил предмет, схожий с ручной гранатой, а также детский мини-автомат с коричневой рукояткой. Данные предметы он покупал для игры в «Страйк бол» со своими знакомыми. 14 апреля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он в очередной раз уже с четко поставленной целью совершить ограбление банка, приехал на такси по адресу: адрес, стр. 4, куда он ранее приезжал 12 апреля 2021 года, водителя он попросил подождать, пока он сходит в отделение ПАО «Сбербанк». Он зашел в отделение «Сбербанка» в маске на лице, чтобы его в дальнейшем не узнали, взял талончик в электронном аппарате на обмен валюты в кассе, присел на стул и стал ожидать своей очереди. Когда подошла его очередь, он зашел в кассовую зону, прикрыл за собой дверь, у кассира-женщины он спросил о том, сколько он сможет приобрести валюты долларов США и евро, на что ему ответили сумма и сумма, потом кассир попросила его паспорт, чтобы оформить покупку валюты, он стал искать паспорт, не нашел его, и она сказала подойти, когда он найдет паспорт, после чего он вышел с кассой зоны, направился к автомату с талонами, взял еще один талон и стал ожидать своей очереди. Дождавшись своей очереди, примерно в 11 часов 00 минут 14 апреля 2021 года он вновь зашел в кассовую зону, прикрыл за собой дверь, поставил свою сумку на подоконник, достал муляж гранаты, который он специально взял с собой для устрашения, и сказал кассиру, чтобы она доставала все имеющиеся у нее деньги в кассе и передала ему. Для устрашения своих действий и чтобы его намерения были восприняты всерьёз, он вышеуказанную гранату положил возле своей сумки, чтобы кассиру было видно, а также специально приоткрыл куртку-пальто черного цвета, где виднелась рукоятка детского автомата. Как он понял, кассир испугалась, однако сразу же нажала на тревожную кнопку, тогда он понял, что его могут задержать сотрудники полиции, развернулся и быстрым шагом ушёл на улицу, не получив деньги, сел в такси, которое его ожидало и уехал в сторону адрес. Он осознавал, что совершил преступление, поэтому зашел в один из подъездов дома адрес, снял толстовку – свитер, остался в куртке — пальто, выбросил в мусорный контейнер детскую гранату и мини-автомат и затем направился по адресу: адрес на попутной машине. По данному адресу проживает его знакомая фио. 15 апреля 2021 года он был задержан. В содеянном он раскаивается (Том 1 л.д. 175-178, 208-211).

Из показаний Томилова П.В., данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого 19 августа 2021 года следует, что ранее данные показания он подтверждает частично, устные угрозы в сторону сотрудника банка он не озвучивал, знал лишь о наличии суммы в кассе со слов кассира сумма и сумма, которые он хотел взять в банке, также им не было сказано, что он хочет что-либо взорвать или причинить вред сотрудникам банка (Том 2 л.д. 132-134, 147-140).

Несмотря на частичное признание подсудимым Томиловым П.В. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Барабановой Н.В. на следствии и в суде о том, что она работает в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, стр. 4. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, выдача денег, обмен валюты, прием заявок на кредиты суммы денег и их выдача. Ее рабочее место находится за стеклом с металлическим барьером с находящимся внутри карманом для передачи документов и денежных средств. 14 апреля 2021 года она пришла на указанное рабочее место, и именно в этот день она была ответственной за находящиеся денежные средства и выдачу денежных средств, кроме нее, с указанной кассы никто не имел право выдавать денежные средства. Примерно в 10 часов 54 минуты в кассовую зону зашел Томилов П.В., лицо которого было закрыто маской, на голове имелся черный матерчатый капюшон от кофты. Он был одет в куртку черного цвета. Он был с талоном и спросил у нее, сколько она может продать ему долларов и евро, на что она ответила, что может продать сумма и сумма на общую сумму около сумма. Далее она попросила у него паспорт, он стал искать свой паспорт, не найдя, он позвонил по телефону и стал спрашивать о своем паспорте у кого-то, что ему ответили, ей не было слышно. У нее образовалась очередь, и она попросила Томилова П.В. выйти и подойти в другое время, когда он найдет свой паспорт, при этом она ему сообщила, что талон отложит. Он вышел, и она стала обслуживать других клиентов. Примерно в 11 часов 04 минуты 14 апреля 2021 года вновь зашел Томилов П.В., поставил возле окна на барьер свою сумку светло-зеленого цвета под ноутбук, достал паспорт гражданина РФ, из сумки вытащил предмет, схожий с гранатой, из металла светло-желтого цвета с гранью, поставил его возле своей сумки на барьер перед стеклом, чтобы ей было видно. Когда она увидела его, то очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, от испуга потеряла дар речи, после чего Томилов П.В. положил гранату, распахнул черную куртку, одетую на нем, и она увидела предмет, схожий с автоматом. Одновременно Томилов П.В. стал высказывать требования о передаче денежных средств, находящихся в кассе отделения банка, а также сообщил о том, если она закричит или нажмет на тревожную кнопку, то он всех взорвет. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, нажала на тревожную кнопку, при этом от сильного испуга она забыла, что надо тревожную кнопку отжать. Томилов П.В. увидел, что она нажала на тревожную кнопку, быстро забрал предмет, схожий с гранатой, сумку и направился к выходу. После этого она сразу же сообщила своему непосредственному руководителю фио о том, что она нажала на тревожную кнопку, так как неизвестный мужчина, угрожая предметом, схожим с гранатой, и автоматом, высказывал требования о передаче денежных средств, однако она этого не сделала, и мужчина ушел после того, как она нажала на тревожную кнопку.

В ходе опознания 15 апреля 2021 года она опознала Томилова П.В. как лицо, совершившее разбойное нападение. Когда Томилов П.В. продемонстрировал гранату, она думала, что граната боевая, и реально восприняла ее применение в момент нападения как опасное для жизни и здоровья. Также когда Томилов П.В. высказывал требование о передаче денег, она поняла, что он требует все денежные средства, находящиеся в кассе. В этот момент в кассе находилось сумма (из них сумма наличными и сумма в электроном виде), сумма (курс ЦБ сумма на 14.04.21 года сумма), сумма (курс ЦБ сумма на 14.04.21 года сумма) (Том 1 л.д. 124-126, 142-143, т. 2 л.д. 101-102);

- показаниями представителя потерпевшего фио в суде о том, что он является работником службы безопасности ПАО Сбербанк. Около 12 часов дня в отдел дежурной службы поступил звонок о том, что произошло разбойное нападение на кассира. Он незамедлительно посмотрел видео с камер наблюдения, сообщил о данном инциденте и сам выдвинулся на место. По прибытии там работала следственно-оперативная группа, он предоставил записи с камер наблюдения, а также попросил сотрудников банка сдать остатки по кассе. В этот день в кассе оставалось сумма, сумма, сумма. На видеозаписи видно, как неизвестный мужчина в маске, в перчатках вошел и начал диалог. Также было видно, как он достает гранату;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 15 апреля 2021 года они принимали участие при проведении личного досмотра Томилова П.В. в Отделе МBД России по адрес, по адресу: адрес, в ходе которого у Томилова П.В. было обнаружено и изъято: сумка марки «ESTD» из тряпичного материала светлого цвета, внутри которой находилась кофта темно-зеленого цвета марки «UNIQLO», черная кофта с капюшоном марки «FUN DAY», а также мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс». Изъятое было упаковано. По поводу изъятых вещей Томилов П.В. пояснил, что в них он был одет в момент совершения преступления (Том 2 л.д.68-70, 103-105);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности заместителя руководителя в ПАО «Сбербанк» (офис № 53) по адресу: адрес, стр. 4. 14 апреля 2021 года в 12 часов 04 минуты кассир Барабанова Н.В. сообщила ему, что к ней подошел незнакомый гражданин, который требовал денежные средства, находящиеся в кассе, при этом из сумки он достал предмет, похожий на гранату, пообещав взорвать все помещение, если ему не предоставят денежные средства (Том 1 л.д. 29-30);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друга, о том, что 15 апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по р. Соколиная гора адрес поступило заявление по факту попытки разбойного нападения на отделение Сбербанка России по адресу: адрес 14 апреля 2021 года. С целью раскрытия данного преступления просматривались камеры видеонаблюдения, установленные в помещении отделения «Сбербанка России», в ходе просмотра которых было установлено, что в 10 часов 56 минут в отделение «Сбербанка России» зашел Томилов П.В., который прошел к кассе, где достал предмет, внешне схожий с гранатой, и потребовал от кассира отдать ему все денежные средства, имеющиеся в кассе. Сотрудник «Сбербанка России» отказалась выдать денежные средства и нажала на тревожную кнопку. Увидев это, Томилов П.В. ушел из отделения «Сбербанка России». Далее просматривались камеры системы адрес, установленные в адрес. На видеокамерах видно, как к отделению «Сбербанка России» в 10 часов 18 минут подъезжает автомобиль такси марка автомобиля Рио» г.р.з. У569ВХ799 рус, после чего в 10 часов 55 минут из данного автомобиля выходит Томилов П.В., который заходит в отделение «Сбербанка России». Выйдя из отделения «Сбербанка России», он садится на пассажирское сидение автомобиля такси, и они уезжают от отделения банка. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения и анализа БД «Траффик РФ» установлено, что после совершения преступления автомобиль доезжает до станции метро «Выхино» после чего Томилов П.В. из автомобиля выходит и уходит в сторону метро. После этого он направляется к дому №3 корп.1 по адрес, и в 12 часов 09 минут заходит в 3 подъезд указанного дома, после чего в 14 часов 02 минут снова выходит из указанного подъезда и идет в сторону метро адрес С 14 часов 02 минут Томилов П.В. находится в районе станции метро адрес, после чего в 19 часов 04 минут он выходит на проезжую часть адрес около метро адрес и, вытянув руку, пытается остановить такси. К нему подъезжает автомобиль такси марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. О225КУ799 рус, после чего он садится на пассажирское сидение, и автомобиль начинает движение. Далее данный автомобиль в 19 часов 35 минут 14 апреля 2021 года подъезжает к дому №43 по адрес адрес, Томилов П.В. выходит и заходит в подъезд №2 указанного дома. 15 апреля 2021 года ими по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, был задержан Томилов П.В. Никакого физического и морального воздействия на Томилова П.В. не оказывалось (Том 1 л.д. 118-121, 133-135, 180-182);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 15 апреля 2021 года по адресу: адрес они принимали участие при опознании в качестве понятых, в ходе которого Барабанова Н.В. опознала Томилова П.В. как лицо, совершившее разбойное нападение 14 апреля 2021 года. Никакого физического и морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось (Том 1 л.д. 149-151, 155-157);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает водителем в Яндекс такси на автомобиле марка автомобиля РИО» г.р.з. у569вх799, 14 апреля 2021 примерно в 10 часов 20 минут он находился на вышеуказанном автомобиле на проезжей части по адресу: адрес, в этот момент заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля открыл мужчина высокого роста плотного телосложения, лицо его закрывала черная маска из ткани, в руке была сумка среднего размера, он попросил его довезти до отделения «Сбербанк» по адресу: адрес, стр. 4, пообещал сумма. фио привез его к отделению ПАО «Сбербанка» по адресу: адрес, стр. 4, мужчина зашел в отделение ПАО «Сбербанк», попросил его подождать, он ждал его около 40 минут в машине на улице, после чего он выбежал из отделения ПАО «Сбербанк», сел на заднее сиденье автомобиля и сказал, что нужно быстрее ехать, так как он торопится, в сторону адрес, однако он попросил остановить около станции метро «Выхино», после чего вышел из машины, сказал, что вернется через 2 минуты, но не вернулся и зашел в подземный пешеходный переход, он ждал этого мужчину 10-15 минут, после чего понял, что он его обманул и денег за поездку не заплатил (Том 1 л.д. 36-38);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Томиловым П.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый Томилов П.В. с показаниями свидетеля согласился (Том 1 л.д. 193-196);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Томиловым П.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый Томилов П.В. с показаниями свидетеля согласился (Том 1 л.д. 198-201);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Томиловым П.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый Томилов П.В. с показаниями свидетеля согласился (Том 1 л.д. 189-192);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Томиловым П.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый Томилов П.В. с показаниями свидетеля согласился (Том 1 л.д. 183-185);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Томиловым П.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а подозреваемый Томилов П.В. с показаниями свидетеля согласился (Том 1 л.д. 186-188);

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая Барабанова Н.В. опознала Томилова П.В. как лицо, совершившее в отношении нее преступление (Том 1 л.д. 138-141);

- актом приема-передачи от 14 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк», согласно которому остаток денежных средств в филиале 9038/053 составляет сумма, сумма, сумма (Том 1 л.д. 12);

- заключением эксперта № 800 от 21 апреля 2021 года, согласно которому след материи, изъятый по адресу: адрес, стр. 4, пригоден только для определения группы однотипных изделий из трикотажной материи (Том 1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 801 от 28 апреля 2021 года, согласно которому след обуви, изъятый по адресу: адрес, стр. 4, пригоден для определения группы однотипной обуви, имеющей аналогичное строение рисунка подошвы (Том 1 л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 27 апреля 2021 года, в ходе которой фио добровольно выдал DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер, установленных по адресу: адрес и адрес (Том 1 л.д. 234-239);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер, установленных по адресу: адрес и адрес, фиксирующими передвижения Томилова П.В. 14 апреля 2021 года (Том 2 л.д. 28-39);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с находящимися внутри фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, стр. 4, на которых зафиксировано, как Томилов П.В. подходит к кассиру, демонстрирует ей предметы, похожие на гранату и автомат, после чего покидает кассовую зону (Том 2 л.д. 74-93);

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2021 года, в ходе которого были осмотрены сведения из базы данных Федеральная информационная система Госавтоинспекция (ФИС-М) на автомобиль марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС (Том 2 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находятся след материи и след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 4 (Том 1 л.д. 240-243);

- заявлением представителя ПАО «Сбербанк» фио о привлечении к ответственности лица, которое 14 апреля 2021 года, угрожая кассиру предметом, похожим на гранату, требовало передачи денежных средств (Том 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (Том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, строение 4, в ходе которого осмотрено помещение ДО ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, стр. 4 (Том 1 л.д. 18-28).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1005-3 от 25 мая 2021 года, Томилов П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Томилов П.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Томилова П.В. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (Том 2 л.д.8-10).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Томилова П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Также в судебном заседании допрошен свидетель защиты фио, который пояснил, что является братом Томилова П.В., охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как спокойного человека, также указал, что он помогает родителям, подсудимый и его родные имеют заболевания.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Томилова П.В. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего и потерпевшей, суд не располагает, так как указанные лица допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает в качестве доказательств по делу показания Томилова П.В., данные как на стадии расследования дела, так и в суде, однако в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания Томилова П.В. о том, что он 14 апреля 2021 года продемонстрировал кассиру Барабановой Н.В. предметы, похожие на гранату и автомат, и потребовал передачи ему всех имеющихся в кассе денежных средств, однако увидел, что кассир нажала на тревожную кнопку, ввиду чего покинул отделение банка.

К показаниям Томилова П.В. в остальной части, данным как в суде, так и на стадии предварительного расследования, в том числе о том, что он угроз потерпевшей не высказывал, требовал передачи денежных средств в размере сумма и сумма, не демонстрировал потерпевшей предмет, похожий на автомат, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Томилова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, показания потерпевшей Барабановой Н.В. о том, что Томилов П.В. продемонстрировал ей предметы, похожие на гранату и автомат, потребовал передать все денежные средства, имеющиеся в кассе, угрожая в случае невыполнения его требований взрывом.

При этом показания потерпевшей Барабановой Н.В. в судебном заседании о том, что она не видела весь предмет, похожий на автомат, а только ремень, суд расценивает в качестве добросовестного заблуждения потерпевшей, вызванного давностью произошедших событий и кратковременностью временного промежутка, в который они произошли, и доверяет показаниям потерпевшей в указанной части, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны непосредственно после произошедших событий и согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что угрозу применения Томиловым П.В. указанных предметов она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Томилова П.В. в совершении преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

О наличии у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым Томилов П.В. подошел к потерпевшей Барабановой Н.В., продемонстрировал муляж гранаты, автомата и потребовал передачи денежных средств, имеющихся в кассе, высказывая при этом в случае отказа выполнения его требований угрозы взрыва. Потерпевшая, восприняв угрозу как реальную и опасаясь за свою жизнь и здоровье, тем не менее, требование Томилова П.В. не выполнила, а предприняла меры к вызову сотрудников полиции, в результате чего подсудимый, не получив денег, с места преступления скрылся.

Таким образом, Томилов П.В. продемонстрировал Барабановой Н.В. свою решимость незамедлительно использовать имеющиеся при нем устройства в случае неподчинения либо оказания сопротивления, что являлось очевидным для потерпевшей, которая воспринимала данные устройства, похожие на гранату и автомат, как пригодные для производства взрыва и выстрелов соответственно.

С учетом конкретных обстоятельств, наличия у нападавшего изделий, имитирующих взрывное устройство и автомат, высказывания им угрозы взрыва, его действия потерпевшая обоснованно оценивала как реальную угрозу для жизни и здоровья, в связи с чем суд квалифицирует действия Томилова П.В. как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Томилов П.В. угрожал предметами, имитирующими оружие.

Действия Томилова П.В. суд квалифицирует как совершенные в особо крупном размере, исходя из прим. 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

С учетом изложенного, указание в фабуле предъявленного обвинения на причинение ущерба Томиловым П.В. в особо размере суд считает явной технической ошибкой, не влияющей на объем обвинения, поскольку судом достоверно установлено, что Томилов П.В. мог причинить ущерб в особо крупном размере.

Наличие в кассе отделения банка денег в сумме, превышающей сумма прописью, объективно подтверждено показаниями потерпевшей Барабановой Н.В., представителя потерпевшего фио, а также актом приема-передачи денежных средств по состоянию на день наступления событий, основания не доверять которым у суда отсутствуют.

Утверждение защиты о том, что умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств в размере сумма и сумма, опровергается показаниями потерпевшей Барабановой Н.В., из которых следует, что она восприняла требования Томилова П.В. как требование передачи всех денежных средств, имевшихся в кассе. При таких обстоятельствах не имеется оснований для сомнений в доказанности направленности умысла подсудимого на хищение всех имевшихся в наличии денег, в том числе и в особо крупном размере, в котором они фактически были в отделении банка в распоряжении кассира Барабановой Н.В.

Судом также достоверно установлено, что Томилов П.В. не смог завладеть денежными средствами в связи с тем, что потерпевшая Барабанова Н.В. нажала тревожную кнопку, что стало очевидным для Томилова П.В., после чего он, опасаясь задержания, покинул место преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Томилов П.В. вину признал частично, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет троих малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, положительно характеризуется, в течение длительного времени содержится под стражей, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Томилову П.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Томилову П.В. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Томилову П.В. исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томилова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Томилову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Томилову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Томилова П.В. под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 СD-R-диска, сведения из базы данных ФИС-М, следы материи и обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова